Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018~М-1659/2018 М-1659/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1726/2018

Дело № 2-1726/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района ... РБ о сохранении в реконструированном виде, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района ... РБ о сохранении в реконструированном виде, признании права собственности.

В заявлении указав, что ... умерла ее мать ФИО2 1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: РБ, .... Кроме нее, наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4, которые от наследственных долей отказались. Нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство на домовладение в виду того, что при жизни, наследодатель реконструировала индивидуальный жилой дом, а право собственности не зарегистрировала. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ....

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 в заявлении указала, что просит сохранить жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., в реконструированном виде. Признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ....

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ФИО1 - ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 находит подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1, просит удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района ... РБ о сохранении в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить.

Сохранить жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м., в реконструированном виде.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью жилого помещения ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.