Приговор № 1-64/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово 21 сентября 2017 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем ООО МП «Пестовский водоканал», проживающего по адресу: <адрес>, д.Барсаниха, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около озера Минькинское, расположенного на территории <адрес>, нашел однозарядную спортивно-охотничью винтовку ТОЗ-7, калибра 5,6 мм, под длинный патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящуюся к гражданскому нарезному оружию и, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г. и постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», для использования в личных целях и дальнейшего хранения, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел данную винтовку, после чего перенес её по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил винтовку вплоть до момента изъятия данного оружия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> период с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 1 умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Разведен, несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не лечился. Имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания за преступление определяется с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53 УК РФ.

По делу имеются вещественное доказательство – однозарядная спортивно-охотничья винтовка ТОЗ-7, калибра 5,6 мм, под длинный патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которая передана в ходе предварительного следствия на ответственное хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по <адрес> (квитанция №). Судьбой винтовки надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно – передать данное оружие в УМВД России по <адрес> для последующего уничтожения.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО3 на предварительном следствии в размере 1650 рублей (л.д.125-127), а также издержки, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО6 в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей.

Общая сумма издержек по делу составляет 3300 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пестовского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство – однозарядную спортивно-охотничью винтовку ТОЗ-7, калибра 5,6 мм, под длинный патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения - передать в УМВД России по <адрес> для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.