Решение № 2А-1377/2017 2А-1377/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1377/2017

Дело № 2а-1377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя административных ответчиков ФИО1,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству <номер> от <дата>, должник ФИО3 <дата> из информации с сайта ФССП России <адрес> узнал, что ОСП Советского района г. Владивостока <дата> было окончено исполнительное производство № <номер> от <дата> (Исполнительный лист от <дата> № 005869786. задолженность 173867 рублей). Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный лист от <дата><номер> должны были быть направлены ОСП взыскателю ФИО2 не позднее <дата>, однако данные документы не были направлены до настоящего времени, что является незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, и чем нарушены законные интересы и права взыскателя в установленный ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, на своевременное информирование о ходе исполнительного производства, на получение полной и достоверной информации о стадии исполнения судебного акта, на справедливое судебное разбирательство. В связи с указанным, он не имел и не имеет возможности повторно предъявить для исполнения исполнительный лист от <дата> № 005869786 после истечения шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя (должностных лиц) Отдела судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по не направлению ему копии постановления об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> и возвращения исполнительного документа взыскателю, исполнительного листа от <дата> № 005869786 в установленный срок, как не соответствующему ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 – представитель административного ответчика и ответчика УФССП России по Приморскому краю не признала административные исковые требования, пояснила, что <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 54190/14/04/25, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО2 В этот же день составлен акт о возращении взыскателю исполнительного документа. Однако за давностью времени невозможно предоставить документ, подтверждающий получение или неполучение взыскателем указанного почтового отправления. Доказательств истцом о том, почему ранее он не мог узнать данную информацию, не приведено.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

<дата> отделом судебных приставов Советского района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Арбитражным судом Приморского края, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании задолженности в размере 173 867 рублей (л.д. 13).

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о возращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству <номер> утвержденный <дата> начальником отдела судебных приставов (л.д. 15).

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 54190/14/04/25, постановлено вернуть исполнительный лист взыскателю ФИО2 (л.д. 14).

Согласно реестра ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю простых почтовых отправлением от <дата>, постановление об окончании исполнительного производства <номер> направлены ФИО2 на его адрес: <адрес> (л.д. 12).

Суд находит обоснованным довод представителя административного ответчика, что за давностью времени невозможно предоставить документ, подтверждающий получение или неполучение указанного почтового отправления взыскателем, поскольку прошло более двух лет и 8 месяцев.

Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>, ненаправление которого обжалуется, административный истец не оспаривает, довод административного истца о нарушении его права на повторное предъявление исполнительного листа необоснован, так как не прошел трехлетний срок, предусмотренный ч.4 ст. 46, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявитель не указал, какие иные его права нарушены.

Истец указал, что о постановлении об окончании исполнительного производства от <дата> и возращении исполнительного листа ему стало известно <дата> с официального сайта ФССП России http://r25.fssprus.ru/iss/ip/.

Доводов, подтверждающих невозможность узнать указанную информацию указанным способом ранее административным истцом, не приведено.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд находит, что факт бездействия не подтвержден, при этом, истец обратился с пропуском срока обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ФИО2 к Отделу судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И.Чернянская