Решение № 2А-459/2026 2А-459/2026(2А-5896/2025;)~М-4886/2025 2А-5896/2025 М-4886/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-459/2026

Дело ***а-459/2026

УИД 22RS0***-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2026 г.

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, начальнику ОСП <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес>, ведущим судебным приставам - исполнителям отделения судебных приставов <адрес> ФИО1, ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> ФИО1 о признании действий, бездействий незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, район Калманский, территория администрации Калистратихинского сельсовета; поле 15 сев. 4.; кадастровый***, помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый ***; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления о наложении ареста и копию акта описи-ареста имущества, а также обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 278 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС ***, выданному Индустриальным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 50 492,64 руб. с должника ФИО1. Согласно информации о ходе по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник владеет следующим имуществом: земельный участок, расположен по адресу: в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: Российская Федерация, <адрес>, район Калманский, территория администрации Калистратихинского сельсовета; поле 15 сев. 4.; кадастровый ***; помещение, расположеное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый ***. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно сведениям, полученным от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом- исполнителем не обнаружено. За время нахождения на исполнении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана задолженность в размере 0.00 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 492,64 руб. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Вместе с тем, меры по обращению взыскания на недвижимое имущество должника до настоящего времени не предприняты судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1, что нарушает права Взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта. Указывает, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в приняли неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, начальником отделения-старшим судебным-приставом нарушены положения ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ведущие судебные приставы - исполнители отделения судебных приставов <адрес> ФИО1, ФИО1, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 представила возражения, в которых просила исковых требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку административным истцом оспаривается бездействие административного ответчика, срок подачи заявления в данном случае не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Одним из принципов исполнительного производства является его законность (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в числе иных следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** с ФИО1, в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 492 рубля 64 копейки, в том числе проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 492 рубля 64 копейки, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; сумму процентов, в соответствии с кредитным договором № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту 8 357 рублей 26 копеек из расчета процентной ставки 50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки на сумму основного долга по кредиту 8 357 рублей 26 копеек из расчета 1% за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1, о взыскании с последней процентов ставки 50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 8 357,26 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в 8357,26 руб. по дату фактического погашения в размере 50 492,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действия по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлен: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый ***, а также помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый ***.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшихся/имеющиеся у него объекты недвижимости, в которой содержится информация о том, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 1/4; жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый ***, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве – ?.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе на адрес: <адрес> в результате проверки должник не установлен, соседи не могут подтвердить о фактическом проживании должника ФИО1 Оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о поручении, которым судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи ареста на недвижимое имущество находящее по адресу: Местоположение установлен: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>.; кадастровый ***.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <адрес> на основании поручения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка принадлежащего должнику ФИО1 и расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>.; кадастровый ***.

Согласно уведомлению об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, поручение СПИ ОСП <адрес> от *** от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП исполнено.

Согласно представленным документам, сводке и реестру ответов и запросов по исполнительному производству ***-ИП, судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства направлялись запросы в порядке межведомственного взаимодействия: в ПФР о СНИЛС, заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы; в банки о наличии счетов и денежных средств на них; к операторам связи; о счетах должника – ФЛ в ФНС, в ФНС к ЕГРИП, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Росреестр к ЕГРП о получении информации о должнике и его имуществе, в ЗАГС – об актах гражданского состояния, сведений о расторжении брака, сведений о смерти. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также было совершено исполнительное действие по выходу судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника по адресу, вынесено поручение СПИ ОСП <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи ареста на недвижимое имущество, находящее по адресу: Местоположение установлено: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, район Калманский, территория администрации Калистратихинского сельсовета; поле 15, сев. 4.; кадастровый ***.

Судом в ходе рассмотрения дела направлены многочисленные запросы в отношении должника ФИО1

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно базам данных ФИО1 получателем пенсии по линии СФР не значится.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в центре ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрационные действия не совершались.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, а также страховые взносы (персонифицированные сведения) за 2024-2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налоговыми агентами (работодателями) в налоговый орган не представлялись.

Представлены сведения о банковских счетах ФИО1, согласно которым на имя должника открыты счета в АО «ОТП Банк» (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Сбербанк России» (счет 42*** открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу отдела архива ЗАГС и проставления апостиля Управления юстиции <адрес> в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наличие записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено.

Из ответа РЭО ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированных и ранее регистрировавшихся на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФИС ГИБДД МВД России отсутствуют.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Филиала ППК Роскадастра по <адрес> ФИО1 принадлежит 1/9 доля права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый ***, а также ? доля в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый ***.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значатся действующие счета: счет *** от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам; счет *** от ДД.ММ.ГГГГ «Денежный кредит» депозитный, движения денежных средств по счетам не имеется.

Также по запросу суда в материалы дела представлены сведения об открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счетах ***, движения денежных средств по счетам не имеется.

По сообщению ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству ***- ИП в отношении ФИО1 с приложенными документами направлено в Калманский районный суд <адрес>, ФИО2.

Таким образом, оценивая действия судебного пристава-исполнителя в части принятия мер к исполнению требований исполнительного документа, суд полагает, что судебный пристав – исполнитель, получив сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, своевременно не приняла меры по обращению взыскание на данное имущество – земельный участок, что лишило административного истца права получить удовлетворение требований исполнительного документа от реализации данного имущества.

В данном случае все необходимые меры по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты не были, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество должника – земельного участка, по исполнительному производству ***- ИИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Требования истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество должника: помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; кадастровый ***, не подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям Филиала ППК Роскадастра по <адрес>, находящееся в собственности ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> Барнаул, <адрес>, кадастровый ***, является единственным жилым помещением, в связи с чем оно не может быть реализовано.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 118-ФЗ) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона N 118-ФЗ определены полномочия старшего судебного пристава, в том числе, он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством.

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

В части требований признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», суд полагает необходимым отметить, что судебный пристав-исполнитель в силу ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» является самостоятельным должностным лицом, в полномочия которого входит исполнение требований исполнительного документа. При этом принятие решения судебным приставом-исполнителем относительно хода ведения исполнительного производства не влечет обязательной ответственности старшего судебного пристава. Кроме того, административным истцом не подавалась жалоба в порядке подчиненности для проверки законности или незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Данный факт установлен только в судебном заседании.

Поэтому в данной части ввиду отсутствия факта нарушения прав административного истца именно действиями начальника ОСП <адрес> суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В части требований обязать судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имуществе в порядке ст. 278 ГК РФ, суд полагает, что поскольку на момент рассмотрения дела, судебный пристав- исполнитель обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, то в данной части права истца восстановлены.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> выразившегося в непринятии мер принудительного характера к исполнению требований исполнительного документа, в части непринятии мер по обращению взыскания на недвижимое имущество должника – земельного участка, кадастровый ***, по исполнительному производству ***- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Купальцева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу

Верно. Секретарь ФИО9

Подлинный документ находится в материалах дела ***а – 459/2026 Индустриального районного суда <адрес> края.