Постановление № 1-205/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-205/2017

ПОСТАНОВЛНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 ноября 2017 года <адрес>

Плесецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Самойлова Д.В.,

подсудимой Брюшининой Е.А.,

защитника адвоката Кожуховой Е.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брюшининой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

11 августа 2017 года около 17 часов 30 минут Брюшинина Е.А. находясь в кабинете № Североонежского ОП ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>, будучи предупрежденная следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, выдумав события преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, действуя с прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение органы предварительного расследования, обратилась с письменным заявлением, не соответствующим действительности, на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 о якобы совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем свободного доступа, зная, где находятся ключи от её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зашел в квартиру, откуда похитил денежные средства в размере 54000 рублей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, ИНН на имя Брюшининой Елены Александровны, то есть совершил кражу. В ходе проверки данное заявление не подтвердилось и 11.09.2017 года вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая Брюшинина Е.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в ходе судебного заседания возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагал необходимым освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Изучив представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Брюшинина Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, дала явку с повинной, в связи с чем данное деяние перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Брюшинина Е.А. вдова, одна воспитывает малолетнего ребенка, имеет небольшой заработок.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, материал проверки № от 11.09.2017 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу должен быть возвращен в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.91).

На основании изложенного в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УПК РФ.

Меру пресечения Брюшининой Е.А. на апелляционный период не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ ст.28, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению Брюшининой Елены Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Брюшининой Е.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства – материал проверки № от 11.09.2017 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. на предварительном следствии в размере 2618 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>