Приговор № 1-154/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018

дело № 1-154/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 15 ноября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.325 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у ФИО1, находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из автомобиля модели ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного перед воротами двора дома по вышеуказанному адресу.

С целью вскрытия двери автомобиля и крышки топливного бака, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ФИО1 из своего дома взял гвоздодер и направился к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера путем отжатия открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, осмотрев салон автомобиля и убедившись в отсутствии денежных средств, из кармана куртки, находящейся в салоне, умышленно, из личной заинтересованности, тайно похитил печать крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4

С похищенной печатью ФИО1 скрылся с места происшествия.

Он же, ранее судимый за корыстное преступление против собственности, судимость не погашена, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у ФИО1, находящегося вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения с крыльца здания смартфона марки «IPhone» модели «5s Silver 16 Gb», принадлежащего Потерпевший №2

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут подошел к крыльцу вышеуказанного здания и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, находясь на крыльце здания, с перил тайно похитил смартфон марки «IPhone» модели «5s Silver 16 Gb» (международный идентификатор мобильного оборудования – IMEI: №) стоимостью 5 680 рублей, в чехле из силиконового материала стоимостью 400 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не имеющая какой-либо материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 080 рублей в связи с тем, что единственным источником дохода последней является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитника Мубаракшин Р.Г., государственного обвинителя Зиянгирова И.И., потерпевшую Потерпевший №2, учитывая мнение Потерпевший №1, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 325 УК РФ – похищение печати, совершенное из личной заинтересованности.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 325 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем фактам совершенных преступлений суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость сомнений не вызывает.

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ так как отбывание наказания возможно без реальной изоляции от общества но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд в отношении подсудимого не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер – уничтожить. Крышку топливного бака с кодовым замком - вернуть по принадлежности Потерпевший №1 Часть упаковки смартфона марки «IPhone» модели «5s Silver 16 Gb» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Н. Леонтьев