Решение № 2-153/2018 2-153/2018~М-143/2018 М-143/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-153/2018

Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные



Дело №г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2018 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 941 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 888 руб.,

установил:


Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ. В нарушение условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 426 руб. Поскольку ответчик проигнорировал предложение о добровольном погашении задолженности, просит взыскать с него деньги в размере 184 426 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 888 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 941 руб.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что расчет истцом производился по завышенной квадратуре отапливаемого помещения, исходя из 208 кв.м., в то время как фактическая отапливаемая площадь домовладения составляет лишь 120 кв.м., в связи с чем просил суд произвести перерасчет с учетом фактической отапливаемой площади жилья, неучтенных платежей в сумме 50 669 руб., а также применить к требованиям истца срока исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д.4-5), исполняя условия которого, истец поставлял ответчику природный газ.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В нарушение указанных норм законодательства ответчик до настоящего времени не исполнял в полной мере своих обязательств по оплате за использованный природный газ.

Из материалов дела следует, что претензию истца о необходимости погасить денежную задолженность за использованный природный газ ответчик проигнорировал.

Согласно представленному истцом в судебном заседании информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 941 руб.

В судебном заседании ответчик ссылается на то, что расчет суммы задолженности производился истцом по завышенной квадратуре.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности составлен истцом исходя из площади 208 м2, в то время как согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения, составленному сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ДД.ММ.ГГГГ, отапливаемая площадь принадлежащего ответчику домовладения составляет 120 м2.

Более того, в соответствии с лицевым счетом № ответчика ФИО1, проживающего по адресу: РИ, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, со страховой пенсии по старости с ФИО1 в счет погашения задолженности за потребленный газ за период 1.11.2017г. по 1.05.2018г. удержаны деньги в сумме 50 669 рублей.

Также при вынесении решения суд принимает во внимание доводы ответчика о применении к требованиям истца исковой давности.

Нормами ст.ст. 196-204 ГК РФ установлено, что суд по заявлению, сделанному стороной в споре до вынесения судом решения, применяет к требованиям истца исковую давность. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности с учетом особенностей начала и окончания течения срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по оплате полученного природного газа подлежит исчислению с учетом фактической отапливаемой площади, неучтенных платежей и сроков исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом перерасчета составляет сумму в размере 23 094 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру задолженности, что составляет сумму 892 руб.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 23 986 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

решил:


Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 941 руб. и понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 888 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 094 руб. и частичные расходы по оплате госпошлины в сумме 892 руб., а всего 23 986 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда РИ: А.И.Оздоев.



Суд:

Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Истцы:

ООО " Газпром межрегионгаз Пятигорск" (подробнее)

Судьи дела:

Оздоев Али Израилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ