Приговор № 1-64/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-64/2024

№1-64/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000446-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 23 июля 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Трофимовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ранее имел следующие установочные данные: ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>.

Постановлением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

13.11.2019 ФИО4 был уведомлен инспектором УВМ ГУ МВД России по г.Москве о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 06.12.2019 ФИО4 был депортирован за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан.

11.02.2020 ГУ МВД России по г.Москве на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО4 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.12.2024.

Находясь в Республике Таджикистан, 24.02.2020 ФИО4 изменил свои персональные данные на ФИО5, после чего решил вернуться в Российскую Федерацию с целью трудоустройства.

28.12.2021 при попытке въезда в Российскую Федерацию в аэропорту «Домодедово», расположенном в Московской области, ФИО5 был выявлен сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, и уведомлен сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» под роспись о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.12.2024, а также предупрежден об уголовной ответственности в случае въезда в Российскую Федерацию, после чего был возвращен в страну исхода.

После этого, у ФИО5, находившегося на территории Республики Таджикистан и осознающего, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем 02.02.2022 он изменил свои персональные данные на ФИО1 и решил вернуться в Российскую Федерацию с целью трудоустройства.

Далее, ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, воспользовался ранее выданным 29.12.2016 паспортом на персональные данные ФИО1, реализуя свой преступный умысел, через Республику Беларусь прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, где подыскал такси и за денежное вознаграждение направился в качестве пассажира к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации. После этого ФИО1 в качестве пассажира неустановленного транспортного средства проследовал по автомобильной дороге областного значения Р-135 «Ляды (Республика Беларусь) – Красный (Российская Федерация)» до российско-белорусской границы к н.п.Ляды Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь и в первой половине дня 13.02.2022, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя в пешем порядке по льду через р.Мерея в 300 м с/в н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области Российской Федерации в точке с географическими координатами 54°36?34,18? СШ, 31°11?33,67? ВД (СК-42), и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, находясь на территории Республики Таджикистан, воспользовавшись ранее выданным 29.12.2016 паспортом на персональные данные ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленным, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию, установленный на 5 лет, т.е. до 11.12.2024, через Республику Беларусь с целью трудоустройства, проживания и заработка денежных средств на территории Российской Федерации, 15.02.2023 авиатранспортом прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, где подыскал такси и за денежное вознаграждение направился в качестве пассажира к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации. Далее, ФИО1 в качестве пассажира неустановленного транспортного средства проследовал по автомобильной дороге областного значения Р-135 «Ляды (Республика Беларусь) – Красный (Российская Федерация)» до российско-белорусской границы к н.п.Ляды Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь и в первой половине дня 15.02.2023, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя в пешем порядке по льду через р.Мерея в 300 м с/в н.п. Плауны Краснинского района Смоленской области Российской Федерации в точке с географическими координатами 54°36?34,18? СШ, 31°11?33,67? ВД (СК-42), и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

14.11.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.98-101, 130-133) и обвиняемого (т.1 л.д.244-249) и оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. Изначально его установочные данные были ФИО1, которые изменял на ФИО4 и ФИО6 За политическим убежищем и статусом беженца в России не обращался. В 2013 году в Таджикистане в связи с заболеванием у него была удалена левая почка.

15.05.2019 он прибыл в Россию через пункт пропуска «Домодедово» в г.Москву с измененными персональными данными как ФИО4 08.11.2019 Головинским районным судом г.Москвы был привлечен к административной ответственности, а 06.12.2019 его выдворили с территории Российской Федерации.

Находясь в Таджикистане, изменил персональные данные на ФИО5 и решил вернуться в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. При этом документы, удостоверяющие личность на персональные данные ФИО1 и ФИО4, в правоохранительные органы Республики Таджикистан не возвращал. 28.12.2021 по персональным данным ФИО5 авиатранспортом прибыл в аэропорт «Домодедово», где был выявлен сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, после чего уведомлен надлежащим образом под роспись о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.12.2024, а также предупрежден об уголовной ответственности в случае въезда в Россию, после чего возвращен в страну исхода.

В связи с тяжелым материальным положением в начале февраля 2022 года он решил снова въехать в Российскую Федерацию. От своих соотечественников он узнал, что дешевле приехать в Россию транзитом через Республику Беларусь, так как это Союзные государства и пограничный контроль между ними не осуществляется. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут он прибыл в <адрес>. Находясь в аэропорту, обратился к таксистам с просьбой довести его в г.Москву, на что ему предложили довезти до российско-белорусской границы. Согласившись и заплатив таксисту 10 000 рублей, в качестве пассажира направился в сторону России. Проехав около 1,5-2 часов, они приехали к неизвестному ему населенному пункту, близи которого находилась ферма. О том, что он является гражданином Республики Таджикистан и о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, водителю такси не сообщал, с водителем не разговаривал. При выезде из г.Минска несколько часов они ехали по хорошей асфальтированной дороге, после чего свернули на проселочную и продолжили ехать по ней. 13.02.2022 около 09 часов 00 минут водитель остановил машину в каком-то поле и сказал, что дальше не поедет. Он вышел из машины и направился в сторону соседнего населенного пункта, предположил, что это Российская Федерация. 13.02.2022 около 09 часов 40 минут он пешком перешел через брод, как позже оказалось, что это речка и под ногами был лед. Далее, дойдя до неизвестного ему населенного пункта, он остановил попутную машину, водителю которого предложил за 10 000 рублей довести до г.Москвы. Находясь в г.Москве, работал разнорабочим на стройке. В ноябре 2022 года решил вернуться к месту жительства. 13.11.2022 убыл из Российской Федерации в Республику Таджикистан через аэропорт «Внуково», расположенный в Московской области.

В Республике Таджикистан он пробыл до середины февраля 2023 года. 15.02.2023 около 06 часов 50 минут он снова прилетел в г.Минск. Как и ранее в 2022 году, он обратился к таксистам в аэропорту г.Минска с просьбой довести его до г.Москвы. Таксист привез его к известному уже населенному пункту Ляды, расположенному в Республике Беларусь, близи которого находилась ферма. О том, что он является гражданином Республики Таджикистан и о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, водителю такси не сообщал, с ним не разговаривал. 15.02.2023 около 10 часов 30 минут он пешком перешел речку по льду. Далее, дойдя до населенного пункта Плауны, остановил машину, на которой поехал в качестве пассажира в г.Москву. На территории г.Москвы и Московской области работал разнорабочим.

14.11.2023 при выезде из Российской Федерации в международном аэропорту «Шереметьево» на паспортном контроле в зале «Вылет» он в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, предъявил принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан №401297984 от 29.12.2016, выданный компетентными органами Республики Таджикистан, действительный до 28.12.2026, оформленный на персональные данные ФИО1, после чего его задержали в административном порядке на срок до 48 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, в целях выяснения обстоятельств совершения правонарушения.

О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, он знал; порядок пересечения гражданами Республики Таджикистан Государственной границы Российской Федерации он знал, так как неоднократно пересекал границу через пункты пропуска с проставлением соответствующих отметок в паспорте. О том, что ему въезд в Россию не разрешен, он никому не сообщал.

Свою вину в незаконном пересечении 13.02.2022 и 15.02.2023 Государственной границы Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 01.02.2024 и фототаблице к нему (т.1 л.д.124-129), последний в присутствии своего защитника Трофимовой Т.Г. указал на место пересечения им 13.02.2022 и 15.02.2023 Государственной границы Российской Федерации по льду через речку в 300 м с/в н.п. Плауны Краснинского района Смоленской области.

Свои показания и обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в инкриминируемых ему двух преступлениях при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9(т.1 л.д.222-223), проходящей службу в должности контролера подразделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», следует, что с 19 часов 00 минут 13.11.2023 до 08 часов 00 минут 14.09.2023 она осуществляла проверку документов у лиц, убывающих из Российской Федерации. В 06 часов 33 минуты 14.11.2023 при оформлении рейса №N4-1401 авиакомпании «Северный Ветер», убывавшего из Российской Федерации в Республику Таджикистан по маршруту «Москва-Бохтар», ею выявлен Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, предъявивший в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина Республики Таджикистан №401297984, выданный 29.12.2016 компетентными органами Республики Таджикистан, действительный до 28.12.2026. В ходе проверки по оперативным учетам было выявлено сходство гражданина Республики Таджикистан ФИО1 с ФИО4, в связи с чем пассажир был переведен в категорию «временно не пропущен». По данному факту она доложила по команде старшему пограничного наряда ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10(т.1 л.д.220-221), проходящего службу в должности начальника смены подразделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», следует, что с 19 часов 00 минут 13.11.2023 до 08 часов 00 минут 14.11.2023 он исполнял обязанности старшего пограничного наряда по проверке документов в зале «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево». В 06 часов 33 минуты 14.11.2023 ему поступил доклад от контролера подразделения пограничного контроля ФИО9, что ею при оформлении рейса №N4-1401 авиакомпании «Северный Ветер», убывающего из Российской Федерации по маршруту «Москва-Бохтар», на паспортном контроле в зале «Вылет» пассажиром в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, был предъявлен паспорт гражданина Республики Таджикистан №401297984, выданный 29.12.2016 компетентными органами Республики Таджикистан, действительный до 28.12.2026, оформленный на имя ФИО1 В ходе проверки лица по оперативным учетам она выявила сходство гражданина Республики Таджикистан ФИО1 как ФИО4, в связи с чем пассажир был временно не пропущен через государственную границу Российской Федерации для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства стало известно, что ФИО1 ранее 28.12.2021 уведомлялся в МАП «Домодедово» как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен сроком до 11.12.2024.

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания в качестве специалиста ФИО11 (т.1 л.д.204-205), следует, что он знает место, где ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации. Оно находится в 300 м с/в н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области, в точке с географическими координатами 54°36?34,18? СШ, 31°11?33,67? ВД (СК-42). Российско-белорусская граница проходит по фарватеру реки Мерея. Напротив н.п.Плауны (Российская Федерация) расположен н.п.Ляды (Республика Беларусь). На данном участке государственной границы пограничный контроль осуществляется в связи с действием Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании союзного государства», пункты пропуска через государственную границу на российско-белорусском участке границы не установлены.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копия постановления Головинского районного суда г.Москвы от 08.11.2019, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рулей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.74-75);

- копия представления УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 11.02.2020 о неразрешении ФИО4 въезда в Российскую Федерацию сроком до 11.12.2024 (т.1 л.д.76);

- копия уведомления ФИО4 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 13.11.2019 (т.1 л.д.77);

- копия сообщения ФИО5 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 28.12.2021 (т.1 л.д.40);

- ответ ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которому установлено, что по результатам проверки дактилокарты ФИО1 в БД ЦК ЦИАДИС-МВД установлено совпадение с отпечатками пальцев рук на дактилокарте ФИО4 (т.1 л.д.103-110);

- копия записи из акта о перемене фамилии, имени и отчества ФИО1 на ФИО4 (т.1 л.д.226, 227);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества ФИО4 на ФИО7 (т.1 л.д.189); справка аналогичного содержания (т.1 л.д.228, 229);

- копия справки о перемене фамилии, имени и отчества ФИО7 на ФИО1 (т.1 л.д.230, 231);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2024, в ходе которого осмотрен паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 <данные изъяты> род.25.07.2000, и посадочный талон «Хэндлинг» (т.1 л.д.161-178); постановлением от 10.03.2024 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179).

- протокол осмотра места происшествия от 29.04.2024, проведенного с участием ФИО1 и специалиста ФИО11, согласно которому установлено, что ФИО1, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, 13.02.2022 и 15.02.2023 пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя в пешем порядке по льду через реку Мерея вблизи н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области в точке 54°36?34,18? СШ, 31°11?33,67? ВД (СК-42) (т.1 л.д.207-208);

- выкопировка участка местности участка местности, граничащего с территорией Республики Беларусь по реке Мерея (н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области) (т.1 л.д.206).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения каждого из инкриминируемого ему преступления, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, осуществленного дважды, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершении каждого из преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию до 11 декабря 2024 года ему не разрешен в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, дважды, а именно 13.02.2022 и 15.02.2023, умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в обход пункта пропуска, следуя в пешем порядке по льду через реку Мерея в 300 м с/в н.п.Плауны Краснинского района Смоленской области.

При этом, установленные судом обстоятельства о привлечении подсудимого к административной ответственности и его выдворении из Российской Федерации, о его осведомленности о запрете на въезд в Российскую Федерацию, о смене подсудимым своих паспортных данных и следование им в Российскую Федерацию, о способе пересечения им государственной границы в условиях, исключающих его обнаружение (пересечение границы в пешем порядке по льду через речу, в отсутствие сотрудников погранконтроля), бесспорно свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на пересечение Государственной границы.

В то же время, пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Таким образом, общественно-опасные деяния, совершенные ФИО1 и направленные против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть являются преступлениями.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия каждому из эпизодов по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступлений, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином иностранного государства; постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет; женат, имеет двоих детей; на родине проживают родители-пенсионеры, несовершеннолетний брат и сестра-инвалид; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, однако в 2013 году у него была удалена левая почка; по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам по каждому из эпизодов суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступлений); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведения во время и после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и материальное положение его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание по каждому из эпизодов в виде штрафа, поскольку тот является трудоспособным, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимого.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание судом назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ время административного задержания ФИО1 с 14.11.2023 по 16.11.2023 (т.1 л.д.22-24, 42-45) служат основанием для смягчения назначенного наказания.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

Так как наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа, то избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи рублей).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени административного задержания с 14.11.2023 по 16.11.2023, снизить ФИО1 <данные изъяты> назначенное наказание в виде штрафа до 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОГРН <***>, банк – Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, казначейский счет №03100643000000016300, единый казначейский счет №40102810445370000055, УИН 1890723550240000137, КБК 18911603132019000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-64/2024 в отношении ФИО1).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить ФИО1;

- посадочный талон «Хэндлинг» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А.Дорофеев