Приговор № 1-13/2024 1-575/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

дело № 1-13/2024 (1-575/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, незамужней, детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации не имеющей, не работающей, ранее не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения заменена на заключение под стражу с даты задержания, задержана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два хищения чужого имущества, а также три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS;» основной уход 2в1 400 мл стоимостью 365 руб. 38 коп. каждый на общую сумму 730 руб.76 коп.,

- два дезодоранта «REXONA MEN Кобальт» 150 мл стоимостью 250 руб. 22 коп. каждый на общую сумму 500 руб. 44 коп.,

- два флакона шампуня-бальзам ополаскивателя «PANTENE PRO-V Дополнительный объем 3в1» 360 мл стоимостью 314 руб. 83 коп. каждый, на общую сумму 629 руб. 66 коп.,

- две штуки крема увлажняющего для лица «NIVEA CARE» 100 мл., стоимостью 232 руб. 16 коп. каждый, на общую сумму 464 руб. 32 коп.,

- два дезодоранта «REXONA Яркий букет» 150 мл. стоимостью 188 руб. 80 коп., на общую сумму 377 руб. 60 коп.,

- шампунь «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление» 250 мл. стоимостью 214 руб. 52 коп.,

- бальзам «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление» 200 мл стоимостью 214 руб. 52 коп., всего похищено имущество на сумму 3131 руб. 82 коп. Похищенное имущество ФИО1 сложила в имеющийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, вышла из помещения магазина на улицу, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3131 руб. 82 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола сотовый телефон «Redmi 10C» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 руб. 00 коп. с установленными сим-картами оператора «Теле 2» абонентский №, оператора «Тинькофф» абонентский №, принадлежащий ФИО4. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 53 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- четыре дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER твердый» 50 мл. стоимостью 281 рубль 64 коп. каждый, на общую сумму 1126 руб. 56 коп.,

- две штуки крема «NIVEA» для кожи универсальный, 150 мл. стоимостью 219 руб. 53 коп., на общую сумму 439 руб. 06 коп. Всего товара похищено на сумму 1565 руб. 62 коп.

Похищенный товар ФИО1 положила в рюкзак, находящийся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1565 руб. 62 копеек.

Она же ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 44 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- пять дезодорантов «OLD SPICE WHITEWATER твердый» 50 мл. стоимостью 281 рубль 64 коп. каждый, на общую сумму 1408 руб. 20 коп.,

- дезодорант «NIVEA спрей эффект пудры» 150 мл стоимостью 166 руб. 25 коп.,

- два дезодоранта «OLD SPICE WOLFTHORN твердый» 50 мл. стоимостью 281 рубль 64 коп. каждый, на общую сумму 563 руб. 28 коп.,

- дезодорант «NIVEA CLEAR спрей невидимый для черного и белого» 150 мл стоимостью 166 руб. 25 коп.. Всего похищено товара на сумму 2303 руб. 98 коп..

Похищенный товар ФИО1 положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2303 рублей 98 копеек.

Она же ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 19 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- три банки пасты «NUTELLА» ореховая с добавлением какао объемом 350 гр., стоимостью 227 руб.61 коп, на общую сумму 682 руб.83 коп.

Похищенный товар ФИО1 положила в пакет, находящийся при ней, после чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 682 рублей 83 копеек.

Подсудимая в суде поддержала заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также согласен.Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимой ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12.44 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 час. - по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.102) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.93,94), имеет хронические заболевания, на день совершения преступлений не судима.

Подсудимая совершила преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 показала, что данное опьянение повлияло на совершение ею данного преступления, в трезвом состоянии она не совершила бы данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой по всем остальным преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает следующее.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, имеющей место жительства, отсутствие стабильного дохода, состояние здоровья подсудимой, отсутствие установленной группы инвалидности, влияние назначаемого наказание на условия жизни ее семьи, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции ее от общества и назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 совершила пять преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ей суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

Приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ в связи со злостным уклонением от отбывания наказания заменено на лишение свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

ФИО1 совершила преступления до вынесения Кунгурским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку постановлением Кунгурского городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен такой вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство: четыре CD-R - диск с видеозаписями – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 3 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 12.44 час.) - в виде исправительных работ на срок 3 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 час.) - в виде исправительных работ на срок 3 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: четыре CD-R - диска с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В.Чугайнова