Решение № 2-362/2019 2-362/2019(2-7791/2018;)~М-7883/2018 2-7791/2018 М-7883/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-362/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7791/18 г по иску Конкурсного управляющего АКБ «ЛИНК-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ «ЛИНК-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также судебных расходов по государственной пошлине в размере <...>. В обоснование иска истец указал, что приказом Банка России от <дата> № <номер> у АКБ «Линк-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <номер> АКБ «Линк-банк» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №<номер> от <дата>. срок конкурсного производства продлен на 6 мес. В связи с неисполнением договорных обязательств у АКБ «Линк-банк» возникло право требования задолженности у ФИО1 <дата>. между АКБ «Линк-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить вышеуказанную сумму кредита и уплатить проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом не позднее <дата>. Согласно п.2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на строительство дома. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав наличные денежные средства заемщику в соответствии с п. 2.2 кредитного договора. Согласно п. 3.6 договора с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить банку повышенные проценты по ставке 36% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п.3.7 договора, уплата заемщиком повышенных процентов не освобождает от уплаты процентов, обусловленных настоящим договором. По причине неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решением Раменско8го городского суда от <дата> исковые требования были удовлетворены. <дата>. банку выдан исполнительный лист и <дата> возбуждено исполнительное производство. Однако, по состоянию на <дата>. решение суда не исполнено. Кроме того, в рамках рассмотрения дела к ФИО1 по делу <номер> банком заявлена была ко взысканию не вся сумма основного долга. Банк просил взыскать <...> рублей, в то время как размер основного долга составлял <...> рублей. Таким образом, по состоянию на <дата>. размер задолженности ответчика <...> рублей основного долга, 629 <...> руб. –просроченные проценты по ставке 15% годовых, <...> повышенные проценты на просроченный основной долг и 326 <...> повышенные проценты за просроченные проценты.

В судебное заседание явился представитель Конкурсного управляющего АКБ «ЛИНК-банк», который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела приказом Банка России от <дата> № <номер> у АКБ «Линк-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <номер> АКБ «Линк-банк» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу <номер> от <дата>. срок конкурсного производства продлен на 6 мес.

В связи с неисполнением договорных обязательств у АКБ «Линк-банк» возникло право требования задолженности у ФИО1

<дата>. между АКБ «Линк-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рублей на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить вышеуказанную сумму кредита и уплатить проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом не позднее <дата>.

Согласно п.2.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на строительство дома.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав наличные денежные средства заемщику в соответствии с п. 2.2 кредитного договора.

Из содержания ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиками никак не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.6 договора с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить банку повышенные проценты по ставке 36% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.3.7 договора, уплата заемщиком повышенных процентов не освобождает от уплаты процентов, обусловленных настоящим договором.

По причине неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Раменско8го городского суда от <дата> исковые требования были удовлетворены.

<дата>. банку выдан исполнительный лист и <дата> возбуждено исполнительное производство.

Однако, по состоянию на 10.11.2018г. решение суда не исполнено.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, установлено, что в рамках рассмотрения дела к ФИО1 по делу <номер> банком заявлена была ко взысканию не вся сумма основного долга.

Банк просил взыскать <...> рублей, в то время как размер основного долга составлял <...> рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата>. размер задолженности ответчика <...> рублей основного долга, <...> руб. –просроченные проценты по ставке 15% годовых, <...> повышенные проценты на просроченный основной долг и <...>- повышенные проценты за просроченные проценты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору.

Доказательств обратному, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 322 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего АКБ «ЛИНК-банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЛИНК-банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 года.