Решение № 12-50/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-50/2018

Дело № 12-50/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Город Тара Омской области 14 ноября 2018 года.

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Клинг О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 14 ноября 2018 года материалы об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области ФИО2 от 05.10.2018 директор ООО «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Директор ООО «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 обратился в Тарский городской суд с жалобой на постановление врио начальника отделения ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области ФИО2 от 05.10.2018, указав, в которой просил суд данное постановление изменить в части назначенного наказания: административный штраф в размере 25000 рублей заменить на предупреждение.

В судебном заседании директор ООО «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает частично, действительно имели место незначительные нарушения, которые были устранены во время проверки. Кроме того, оспаривал нарушение п.127 Инструкции, поскольку действующим законодательством допускается выдача работникам организации огнестрельного оружия и патронов к нему непосредственно на объекте охраны. Кроме того, инвентаризация и сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов в установленном порядке проводятся, доказательства чему были представлены при проведении проверки должностным лицам. Просил суд постановление врио начальника отделения ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области ФИО2 от 05.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, административный штраф в размере 25000 рублей заменить на предупреждение.

Представитель отделения ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области по доверенности ФИО3, ФИО2, полагали, что вина директора ООО АО Соболь ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постановление от 05.10.2018 года является законным и обоснованным, оснований для замены наказания на предупреждение не имеется, в связи с чем просили оставить данное постановление без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, жалобу, выслушав стороны, на основании ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Вместе с тем, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, требует от федерального законодательства установления механизма их защиты в рамках особого правового режима оборота оружия.

Согласно статьям 24, 25 Закона об оружии требования к условиям хранения, правила учета оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Пункт 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814 предусматривает, что субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2 - 7 статьи 10 Федерального закона "Об оружии", и юридические лица, занимающиеся для выполнения своих уставных задач исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость, осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия.

Указанные юридические лица обязаны осуществлять все операции по перемещению и использованию оружия и патронов при наличии разрешающих документов, а также вести учет оружия и патронов в книгах учета, форма и порядок ведения которых устанавливаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.06.2012 № 646 утвержден Административный регламент исполнения МВД России государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и нарезного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (далее - Административный регламент), предусматривающий в том числе проверку наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, находящихся у физических и юридических лиц (подп. 28.6).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно ст. 20 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487- 1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", контроль за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, в ведении которого находятся вопросы внутренних дел, иные федеральные органы исполнительной власти и подчиненные им органы и подразделения в пределах, установленных настоящим Законом, другими законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Закон о войсках национальной гвардии РФ от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ устанавливает обязанность национальной гвардии осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности (п.7 ч. 1 ст. 2).

Пунктом 125 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 определено, что учетные документы юридических лиц составляются согласно требованиям по ведению делопроизводства в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, при этом записи в реестрах, книгах и журналах учета производятся на основании подлинных и исполненных приходно-расходных документов с указанием лицензий и разрешений, выданных органами внутренних дел. Реестры, книги и журналы учета оружия и патронов, предусмотренные в настоящей Инструкции, а также формализованные бланки для автоматизированного учета перед их использованием подлежат обязательной регистрации в подразделениях лицензионно-разрешительной работы. Порядок ведения документов внутреннего учета и обязанности лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов в организациях и подразделениях по осуществлению ими контроля за наличием оружия, определяются приказами руководителей юридических лиц с учетом требований настоящей Инструкции.

Пунктом 127 Инструкции определено, что лицами, ответственными за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведутся следующие учетные документы: а) книга приема и выдачи оружия и патронов (приложение 61); б) книга проверки наличия и технического состояния оружия и патронов (приложение 62), за исключением спортивных организаций и образовательных учреждений; в) книга приема (сдачи) дежурств (приложение 63) и другие документы при наличии круглосуточной вооруженной охраны; г) книга учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел (ПЦН); д) описи оружия и патронов, находящихся под охраной (приложение 64) в оружейных комнатах, сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах (приложение 65); е) список закрепления оружия, размещенного в сейфах, шкафах, пирамидах (приложение 66); ж) список лиц, допущенных к производству работ с оружием и патронами.

Пунктом 146 Инструкции определено, в организациях проводятся ежеквартальные (за отчетный период текущего года) сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах. Сверки оружия проводятся комиссионно лицами, назначенными приказом руководителя юридического лица, а при необходимости - с участием сотрудников подразделений лицензионно-разрешительной работы по месту учета оружия. Перед проведением сверок в реестрах, книгах и журналах учета оружия и патронов подводятся итоги, которые заверяются подписями лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов. При отсутствии расхождений в результатах проведенных сверок в книгах учета оружия и патронов производятся отметки с указанием даты их проведения "Сверка проведена. Расхождений нет" и заверяются подписями лиц, проводивших проверку.

Инвентаризации проводятся: а) ежегодно (по состоянию на 1 января); б) при смене лица, ответственного за сохранность оружия и патронов, либо руководителя юридического лица (на день приема-передачи дел); в) в случае стихийного бедствия, пожара, аварии или других чрезвычайных ситуаций, в результате которых производилось перемещение оружия или патронов (для конкретного участника таких событий); г) при ликвидации или реорганизации юридического лица (в том числе при преобразовании государственного, муниципального унитарного предприятия) перед составлением ликвидационного или разделительного балансов (пункт 148 Инструкции).

Лица, ответственные за сохранность оружия и патронов, осуществляют проводку всех оконченных операций по движению оружия и патронов и выводят их остатки в книгах учета с заверением собственной подписью на день инвентаризации (пункт 150 Инструкции).

Пунктом 168 Инструкции определено, что на каждый сейф, пирамиду, шкаф, стеллаж и ящик заводится опись, в которой указываются виды хранящегося оружия, его количество и номера, а также прикрепляется бирка с указанием названия и порядкового номера согласно описи помещения, наименования подразделения (юридического лица), в пользовании которого находится оружие, а также фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность оружия, и номера его печати или оттиска пломбира. Вышеуказанные описи подписываются ответственными лицами и уточняются по мере внесения в них изменений.

Согласно пункта 176 Инструкции, в каждом месте хранения оружия и патронов вывешивается опись с указанием количества размещенных в них сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажей, их порядковых и инвентарных номеров, а также номеров печатей и оттисков пломбиров, которыми они опечатываются. Описи сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажные ярлыки подписываются лицами, ответственными за сохранность оружия, и уточняются ими путем внесения в них изменений. На входной двери места хранения оружия и патронов прикрепляется бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения.

Часть 1 ст. 20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения, учета, коллекционирования, экспонирования, ношения, уничтожения оружия и патронов к нему. Субъект правонарушения - юридическое лицо, должностное лицо, а также гражданин, достигший 16-летнего возраста. С субъективной стороны совершение данного правонарушения должностным лицом либо гражданином характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 1. 6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения директора ООО ОА «Соболь» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили допущенные нарушения требований, установленных ст. 25 ФЗ от 03.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Инструкцией по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.09.2018 в 14 час. 00 мин. при осуществлении государственного контроля (надзора) по окончании проведения внеплановой выездной проверки ООО «Охранное агентство «Соболь», установлено, что директором организации ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допущены нарушения ст. 25 ФЗ от 03.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 № 288 выразившиеся: в нарушении п. 125 Инструкции книги учета оружия и патронов перед их использованием не зарегистрированы в ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области; в нарушение п. 127 Инструкции прием-выдача оружия, согласно «Книги выдачи и приема оружия, патронов» и «Книги учета посещений КХО и подключений сигнализации на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны» осуществляется без открытия комнаты хранения оружия; в нарушение п. 146 Инструкции в организации не проводятся ежеквартальные (за отчетный период текущего года) сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным. Перед проведением сверок в книге номерного учета оружия и патронов не подведены итоги и не заверены подписями лица, ответственного за хранение оружия и патронов; в нарушение п. 148 Инструкции не проведена инвентаризация при смене руководителя юридического лица (не день приема-передачи дел); в нарушение п. 150 Инструкции, лицо, ответственное за сохранность оружия и патронов не осуществил проверку всех оконченных операций по движению оружия и патронов и не вывел их остатки в книге номерного учета оружия и патронов с заверением собственной подписью на день инвентаризации; в нарушение п. 168 Инструкции на сейфе отсутствует бирка с указанием названия и порядкового номера согласно описи помещения, наименования юридического лица, в пользовании которого находится оружие, а также фамилии и инициалы лица, ответственного за сохранность оружия и номер его печати или оттиска пломбира; в нарушение п. 176 Инструкции в месте хранения оружия отсутствует опись с указанием количества размещенных в нем сейфов, их порядковых и инвентарных номеров, а также номеров печати и оттисков пломбиров, которыми они опечатываются; в нарушение п. 176 Инструкции на входной двери места хранения оружия и патронов отсутствует бирка с указанием фамилии и инициалов лица, ответственного за сохранность и противопожарное состояние помещения.

Суд полагает установленным факт нарушения ООО «ОА Соболь» п.125, 127, 146, 148, 150, 168, 176 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288. Доводы ФИО1 об отсутствии нарушения п.127 Инструкции, суд полагает бездоказательными, поскольку выдача огнестрельного оружия и патронов работникам (работниками) частной охранной организации непосредственно на объекте охраны может осуществляться только по решению руководителя частной охранной организации. Каких-либо доказательств принятия такого решения руководителем ООО ни при проведении проверки, ни при рассмотрении настоящего дела представлено не было. Из пояснений должностных лиц, проводивших проверку ООО АО Соболь следует, что при проведении проверки доказательства, подтверждающие факт соблюдения требований п.146, 148, 150 Инструкции в части проведения инвентаризации и сверок соответствия фактического наличия оружия и патронов установленным данным, представлены не были. Согласно положениям Инструкции, для проведения инвентаризации в течение одного года в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия не менее трех человек. В инвентаризационную комиссию включаются один из руководителей юридического лица, работники бухгалтерской службы и другие специалисты, изучившие устройство и номенклатуру проверяемого оружия, а также меры безопасности при обращении с ним. Лица, ответственные за сохранность оружия и патронов, осуществляют проводку всех оконченных операций по движению оружия и патронов и выводят их остатки в книгах учета с заверением собственной подписью на день инвентаризации. По итогам инвентаризации комиссия составляет акт в двух экземплярах, а на оружие и патроны, выданные органами внутренних дел во временное пользование, - в трех экземплярах. Первые экземпляры акта, инвентаризационной описи, описи номерного учета, сличительной ведомости и другие материалы хранятся в отдельном учетном деле у лица, ответственного за сохранность оружия в организации, вторые - передаются в орган внутренних дел, третьи экземпляры - в хозяйственное подразделение регионального органа внутренних дел, органы внутренних дел, подчиненные ГУТ МВД России, которыми оружие и патроны выданы во временное пользование.

Из представленных в материалы дела актов инвентаризации, инвентаризационных описей и приказов о создании инвентаризационной комиссии следует, что в состав инвентаризационной комиссии ООО «АО Соболь» кроме из председателя – директора ООО, юрисконсульта, так же включено лицо, ответственное за хранение оружия. Кроме того, лицом, ответственным за сохранность оружия и патронов, перед проведением сверок в книге номерного учета не подводились итоги, не осуществлялась проводка всех оконченных операций по движению оружия и патронов, не выводились остатки.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.09.2018 (л.д. 27-29), объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 30,31), актом проверки от 28.09.2018 (л.д. 38-45), лицензией ООО ОА «Соболь» (л.д. 49-50), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 51-60), разрешением на хранение и использование оружия и патронов к нему (л.д. 61-62), выпиской из книги проверки наличия и технического состояния оружия и патронов ООО «Охранное агентство «Соболь» (л.д. 63-68), выпиской их книги выдачи и приема оружия, патронов ООО «Охранное агентство «Соболь» (л.д. 69-72), выпиской из книги учета посещений объекта и подключений сигнализации на пульт центрального наблюдения вневедомственной охраны при органах внутренних дел (ПЦН) ООО «Охранное агентство «Соболь» (л.д. 73-79), фотографией сейфа (л.д. 80), другими материалами.

В соответствии со ст. 2. 4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ответственным должностным лицом ООО ОА «Соболь» является директор ФИО1

Таким образом, должностное лицо, рассмотревшее дело, обоснованно пришло к выводу, что бездействие директора ООО ОА «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные приведенные в заявителем доводы не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях директора ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем доводы ходатайства о необходимости снижения наказания за совершенное правонарушение заслуживают внимания.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных часть 2 данной статьи.

Поскольку ООО АО Соболь включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля, вред здоровью и жизни людей и т.д. правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, а так же учитывая характер допущенных директором ООО «ОА «Соболь» нарушений требований законодательства, регулирующего порядок оказания охранных услуг, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, суд считает, что назначенное директору ООО АО Соболь ФИО1 наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение, в том числе об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление административного органа подлежат изменению: назначенное директору ООО АО Соболь ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей подлежит замене на наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника отделения ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области ФИО2 от 05.10.2018 в отношении директора ООО «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ изменить, заменив назначенное директору ООО «Охранное агентство «Соболь» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. на предупреждение. В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тарский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мотивированное решение подписано 14 ноября 2018 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.М. Клинг