Приговор № 1-28/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 февраля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение №28 и ордер №499,

при секретаре Поповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 июня 2009 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16 декабря 2011 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного акта получившего 28 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2014 года, ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по Великоустюгскому району; запрета на выезд за пределы Великоустюгского района Вологодской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения в указанный временной промежуток трудовых обязанностей. По решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года, административный надзор ему продлен на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. По решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 июня 2016 года административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 16.01.2017 года, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. По решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 января 2017 года, административный надзор ему продлен на 6 месяцев, то есть до 15.07.2017 года, ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения. По решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июня 2017 года административный надзор ФИО1 вновь продлен на срок до погашения судимости, то есть до 15.12.2017 года. ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно без уважительных причин отсутствовал в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, сопряженное с последним из них, а именно:

01 января 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1, игнорируя установленные судом в отношении него ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., за что он был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 04.01.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

21 января 2017 года в 00 часов 50 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные судом в отношении него ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., за что он был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 I от 27.01.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

19 февраля 2017 года в 05 часов 00 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные судом в отношении него ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., за что он был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связис чем, постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20.02.20 17 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

25 июля 2017 года в 00 часов 50 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные судом в отношении него ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., за что он был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 01.08.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов;

04 августа 2017 года в 03 часов 00 минут ФИО1., продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, .... Кроме того, в указанный период времени, а именно 04 августа 2017 года около 03 часов 10 минут ФИО1, находясь у д. 38 на ул. 2-ая Слободская, г. Великий Устюг, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 18.09.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель Белозерова Л.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 19 декабря 2017 года №1623, ФИО1, ... года рождения, страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 83-87). На основании указанного заключения судебной экспертизы ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 от 08.10.2017 (л.д. 8), чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, требований ч.1 ст.68, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- два раза в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова