Приговор № 1-204/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019

Поступило в суд 01.10.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, работающего ЗАО «Вознесенское» трактористом, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 70УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию <данные изъяты> лишения свободы; Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 внесены изменения в приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено <данные изъяты> лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 04 12 2015 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым, административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ФИО3, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, продолжил уклоняться без уважительных причин, от выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 допрашивался в присутствии своего защитника и его показания, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, исследовались судом. Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого (л.д.31-33) он показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2015 год он проживал в браке с ФИО2. В браке у них родился сын — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт отцовства он не оспаривал. После прекращения отношений и совместного проживания с ФИО2, сын проживает с ней. Еще когда они проживали вместе, в 2015 году ФИО2 обратилась в Венгеровский судебный участок по поводу взыскания с него алиментов на сына Потерпевший №1. Согласно судебного решения, он обязан выплачивать алименты на сына ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка до его совершеннолетия. В ОСП по <адрес> в сентябре 2018 года по данному факту было возбуждено исполнительное производство, о чем он был уведомлен. С момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего сына он не выплачивал, так как у него не было постоянной работы. С сыном он не общается, не видится. Подарки, одежду, продукты питания не приобретает, так как не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и постановлением мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, ему было назначено наказание в виде обязательных работ <данные изъяты>. Решение суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. После привлечения его к административной ответственности он алименты так же не платил, так как у него не было работы. Ограничений по состоянию здоровья не имеет. От уплаты алиментов не отказывается, собирается их платить в ближайшее время, так как занимается поиском работы. Свою вину признает полностью.

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что сейчас алименты выплачивает, так как устроился на работу трактористом с сентября 2019 года. Он пролечился у нарколога и спиртное сейчас не употребляет.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, чьи показания (л.д.59-61) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали и вопросов к ней не имели, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по май 2017 год она проживала в браке с ФИО1 и у них есть сын — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после развода живет с ней. В 2015 году она обратилась в суд по поводу взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына. Согласно судебного решения, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и дохода до его совершеннолетия. В сентябре 2018 года она предъявила судебный приказ на исполнение в ОСП по <адрес>. Ей известно, что в Венгеровском отделе УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Об этом знает и ФИО1, который проживает <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал. Никакой иной материальной помощи в виде подарков, игрушек, продуктов питания ФИО1 сыну не оказывает. В гости к сыну не приходит, никак не общается. Ей известно, что ФИО1 имеет неофициальные заработки, и мог бы платить алименты, но не платит. Злоупотребляет спиртными напитками. Заболеваний, мешающих его трудоустройству, он не имеет, т.е ФИО1 полностью трудоспособен. Она желает, что бы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Она не желает, чтобы ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 привлекали для производства дознания и судебного разбирательства, в виду его малолетнего возраста.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания (л.д.55-57) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали и вопросов к ней не имели, показала, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был надлежащим образом уведомлен. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ребенка — Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП за уклонение от уплаты алиментов, и постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ФИО3, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ФИО1 не обжаловал. Однако и после привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, без уважительной причины. В соответствии со статьёй 4.6 КРФоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, никакой иной материальной помощи в виде подарков, продуктов питания, оплаты за обучение, сыну не оказывал. В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и признанными судом достоверными, из которых следует, что ФИО1 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Обстоятельств, которые бы указывали на то, что представитель потерпевшего и свидетели оговорили подсудимого, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом:

- копией судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП (л. д. 7);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан ФИО1 (л.д.18);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ которым определена сумма задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. (л.д. 20);

- заключением Судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого — ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического легкого когнитивного расстройства и синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (испытывал трудности при обучении в школе, оставался на повторное обучение в пятом классе, проходил стационарную военную экспертизу, состоит под наблюдением у психиатра, злоупотребляет алкоголем, сформирован похмельный синдром, «кодировался» от алкогольной зависимости), характеризующие материалы дела, а также данные настоящего обследования, выявившее у него: легкое когнитивное снижение, рассеянное внимание, снижение критической оценки последствий алкоголизации, характерные нейросоматические признаки хронической алкогольной интоксикации, но не обнаруживает клинически значимого снижения интеллекта, нарушения абстрактного мышления. Степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишила его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого- либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало — в момент деликта он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловленным бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий им руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.101-103)

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого преступления. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд признает рецидив преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> и настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

При назначении наказания ФИО1, с учетом требований ч.4 ст. 74 УК РФ судом решается вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1, повторно.

Как видно из материалов дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. С учетом смягчающих обстоятельств имеются основания полагать, что исправление осужденного еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по первому приговору. За настоящее преступление, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, которое по мнению суда будет справедливым и соответствовать целям наказания, но с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с применением ст.73 УК РФ, установив новый испытательный срок. Оба приговора в отношении ФИО1 должны исполняться самостоятельно.

Кроме того, установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком <данные изъяты>. Настоящее преступление он совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем они должны исполняться самостоятельно.

Согласно ч. 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, предусмотренных законом. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взыскания. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Никулину В.П., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, тогда как суд перешел к рассмотрению в общем порядке по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, а также в связи с имущественной несостоятельностью.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>

Настоящий приговор и приговоры Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни определенные указанным органом.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Никулина В.П. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья С.Ю. Ламонова