Приговор № 01-0498/2025 1-498/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 01-0498/2025

Дело № 1-498/2025 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, 24 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, где заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина адрес Хушвахтчона Фатуллоевича (он же - фио Хушвахтджон Фатуллоевич) паспортные данные, заверила своей подписью с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина адрес: адрес, где она, (ФИО1), является собственником квартиры. При этом, она, (ФИО1), заведомо достоверно знала о том, что указанный иностранный гражданин в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для постоянного проживания.

Своими умышленными действиями она, (ФИО1), непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес, а также незаконно получила личную материальную выгоду на сумму сумма.

Она же, (ФИО1), также совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, 11 апреля 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего проживания, то есть в квартире по адресу: адрес, где дистанционно, используя сеть «Интернет», через созданный на свое имя аккаунт на Портале государственных услуг РФ «Госуслуги», заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина адрес Хадиятулло Курбонбоевича паспортные данные, который она, (ФИО1), заверила своей электронной подписью с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина адрес: адрес, где она, (ФИО1), является собственником квартиры и направила в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом, она, (ФИО1), заведомо достоверно знала о том, что указанный иностранный гражданин в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для постоянного проживания.

Своими умышленными действиями она, (ФИО1), непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес, а также незаконно получила личную материальную выгоду на сумму сумма.

Она же, (ФИО1), также совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, 15 апреля 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего проживания, то есть в квартире по адресу: адрес, где дистанционно, используя сеть «Интернет», через созданный на свое имя аккаунт на Портале государственных услуг РФ «Госуслуги», заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина адрес Будеджона Зиёваддиновича паспортные данные, который она, (ФИО1), заверила своей электронной подписью с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина адрес: адрес, где она, (ФИО1), является собственником квартиры и направила в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом, она, (ФИО1), заведомо достоверно знала о том, что указанный иностранный гражданин в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для постоянного проживания.

Своими умышленными действиями она, (ФИО1), непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес, а также незаконно получила личную материальную выгоду на сумму сумма.

Она же, (ФИО1), также совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам, помещение для фактического проживания (пребывания), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, 05 мая 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего проживания, то есть в квартире по адресу: адрес, где дистанционно, используя сеть «Интернет», через созданный на свое имя аккаунт на Портале государственных услуг РФ «Госуслуги», заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина адрес Батиёра Искандаровича паспортные данные, который она, (ФИО1), заверила своей электронной подписью с указанием адреса места фактического проживания (пребывания) иностранного гражданина адрес: адрес, где она, (ФИО1), является собственником квартиры и направил в ОВМ ОМВД России по адрес. При этом, она, (ФИО1), заведомо достоверно знала о том, что указанный иностранный гражданин в квартире по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку не имела намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение для постоянного проживания.

Своими умышленными действиями она, (ФИО1), непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином фио правил миграционного учета и передвижения на адрес, а также незаконно получила личную материальную выгоду на сумму сумма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, судом, с учетом согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с ее защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по четырем преступлениям.

Оснований для применения по уголовному делу положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности согласно указанному примечанию суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела, правоохранительными органами уже проводилась проверка по факту массовой регистрации иностранных граждан по адресу проживания подсудимой и были установлены все иностранные граждане, фиктивно зарегистрированные в жилом помещении ФИО1, в связи с чем, показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым она признавала свою вину, не могут быть признаны способствованием раскрытию преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства, ее занятие трудовой деятельностью, ее состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности, социальное положение и состояние здоровья ее родственников, в том числе, ее матери - пенсионерки, оказание ею помощи ее родственникам, в том числе, ее матери и младшей сестре.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, ее возраст, ее семейное положение, ее состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, с учетом имущественного положения подсудимой и членов ее семьи, возможности получения подсудимой дохода, считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания по каждому преступлению в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания, так как считает, что исправление подсудимой возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как суд не усматривает оснований для её отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства надлежит хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 322.3 УК РФ (относительно иностранного гражданина фио) с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ст. 322.3 УК РФ (относительно иностранного гражданина ФИО2) с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ст. 322.3 УК РФ (относительно иностранного гражданина фио) с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

-по ст. 322.3 УК РФ (относительно иностранного гражданина ФИО3) с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

наименование банка (ГУ Банка России по ЦФО)

КПП 773401001

ИНН <***>

номер счета получателя 03100643000000017300

БИК 004525988

КБК 18811601061010008140

код ОКТМО 45372000

кор./сч.: 40102810545370000003.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова