Приговор № 1-278/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021

Дело № 1-278/2021

24RS0028-01-2021-002239-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре Агаевой А.С., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Смицкого И.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, действующего на основании ордера от 31.05.2021г. №1009, удостоверения №1743,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношении у индивидуального предпринимателя «ФИО3.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

судимого: приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 30.09.2009г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с учетом приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.02.2010г., судимость по которому погашена;

приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.05.2011г. по ч.2 ст.228 УК РФ, применена ст.70 УК РФ к приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.02.2010г., к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.03.2015г. по отбытии срока наказания;

осужденного: приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 18.05.2021г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

23.04.2021г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12.01.2021г., вступившим в законную силу 09.02.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим ФИО1 указанным постановлением от 12.01.2021г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

30.03.2021г. у ФИО1 изъято водительское удостоверение и в силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ он считается лишенным права управления транспортными средствами до 30.09.2022г. При этом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 30.09.2023г.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь около дома по адресу: <...>, 29.03.2021г., около 22 часов 20 минут, сел за управление автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, и совершил поездку на нем по дорогам г.Красноярска.

29.03.2021г. в 22 часа 50 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, около дома по <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством в виду наличия признаков опьянения.

После этого ФИО1, находящийся в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, 29.03.2021г. в 23 часа 15 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 может быть в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), послужили основанием для направления 29.03.2021г. в 23 часа 17 минут ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Однако ФИО1 29.03.2021г. в 23 часа 17 минут, находящийся по вышеуказанному адресу, при заполнении соответствующего протокола 24 КЦ №004112 о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения отказался, тем самым, согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно 29.03.2021г. употреблял наркотические средства, после чего в ночное время, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Хонда Аккорд», впоследствии автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, а ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, так как не хотел тратить на это время, понимая, что тем самым признает себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так исходя из показаний инспекторов ДПС ФИО8, ФИО9 (л.д.38-43) следует, что 29.03.2021г. в 22 часа 50 минут ими около дома по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно показаниям понятых ФИО10, ФИО11 (л.д.44-46, 48-50), данные лица присутствовали при процедуре освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего ФИО1 отказался.

Среди других доказательств вины ФИО1 в преступлении суд отмечает:

рапорт инспектора ДПС ФИО13 о том, что около дома по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения (л.д.7);

протокол осмотра места происшествия от 29.03.2021г.– участка местности около дома по <адрес> – (л.д.29-34);

протоколы: об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 24 КБ № 294437 от 29.03.2021г.; о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №004112 от 29.03.2021г., от которого он отказался; о задержании транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, от 29.03.2021г. 24 ТУ №212206; об административном правонарушении 24 ТУ №212206 от 29.03.2021г., согласно которому ФИО1 управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.9-10,12-13);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №568529 от 29.03.2021г., составленный в отношении ФИО1, который от прохождения освидетельствования отказался (л.д.11);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12.01.2021г., вступившего в законную силу 09.02.2021г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19-21);

протокол 24 КА №163547 изъятия 30.03.2021г. у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.17);

протокол осмотра перечисленных выше документов, постановлением от 08.04.2021г. приобщенных к делу в качестве доказательств (л.д.22-28).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их допустимыми, согласующимися друг с другом, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 16.04.2021г. №1906/д, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время (л.д.97-99).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления (ч.6 ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, который имеет постоянное место жительства, сожительствует, воспитывает ребенка, учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания. В связи с этим суд применяет правила, предусмотренные ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ст.73 УК РФ (условное осуждение). Определяя срок лишения свободы, суд исходит из ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), в силу которой срок лишения свободы за настоящее преступление не может быть менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст.47 УК РФ.

Оснований для назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), применения положений ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган; не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 18.05.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении в законную силу приговора суда отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов