Приговор № 1-134/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 134/2017

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Пищевой А.К.

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В.

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого - адвоката Кочкаровой З.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от

переводчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут с помощью мобильного телефона «Nokia RM 1030» imei-код №, №, осуществив выход на интернет-сайт «gnomsk.biz», произвел заказ о приобретении условной единицы наркотического средства в крупном размере стоимостью 1300 рублей для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, с помощью платежного терминала зачислил денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный следствием счет интернет-кошелька «QIWI Wallet», номер которого он получил при осуществлении заказа на интернет-сайте «gnomsk.biz». После произведенной оплаты ФИО5, вновь осуществив выход на вышеуказанный интернет-сайт «gnomsk.biz», получил точный адрес местонахождения тайника-закладки с приобретаемым количеством наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО5 на участке местности, расположенном в 25 см в юго-западном направлении от угла забора <адрес> края, обнаружил, поднял и тем самым незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта содержит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,270 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список №)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО5 положил в правый карман надетой на нем куртки и таким образом стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут ФИО5, находясь в коридоре возле помещения по разбору с доставленными дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи доставленным в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, вытащил из правого кармана надетой на нем куртки вышеуказанный полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта содержит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,270 гр., скинул его на пол. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут в ходе осмотра указанного места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, на полу возле металлической решетки, огораживающей вышеуказанное помещение, был обнаружен и изъят данный полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта, содержит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,270 гр., которое ФИО5 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Юдина Е.В., защитник Кочкарова З.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО10, являющейся инвали<адрес>-й группы по зрению ; от данного сожительства имеет троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении котрых установлено и подтверждено соответствующими свидетельствами, а также воспитывает дочь сожительницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая так же, как и ее мать, является инвалидом с детства по зрению. По месту фактического проживания в <адрес> подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями позвоночника.

В силу п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и нетрудоспособных членов семьи, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на более мягкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, на основании ст. 64 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в чистосердечном признании и раскаянии, семейное положение, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества путем назначения условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и такой вид наказания наиболее благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, в которой подсудимый является единственным трудоспособным членом.

Суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому, который является гражданином другого государства, наказания в виде условного осуждения, поскольку положения ст. 73 УК Рф не содержит запрета о признании наказания условным иностранным гражданам.

Срок лишения свободы, признанный условным, определяется с учетом особого порядка принятия судебного решения в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой указанный срок не может составлять более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, имеющего многодетную семью, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого, подлежащего осуждению к наказанию, не связанному с лишением свободы, следует изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке, предусмотренном п.п. 3, 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три / года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года.

Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Изменить ФИО5 меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив избранную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания ФИО5 время содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат остаточной массой 0,25 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- мобильный телефон черного цвета марки «Nokia RM 1030» imei-код – № и imei-код – 2- №, с сим-картой «Билайн» №#» а/н №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции №, вернуть по принадлежности ФИО5 ;

- две видеозаписи, имеющие порядковые номера «№» и «№», содержащиеся на CD-R диске, хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья