Апелляционное постановление № 22-377/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 4/17-49/2021

Судья Олоева Н.С. Материал № 22-377


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Аюровой В.А.,

участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Малгатаева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2021 года, которым

ФИО1, родившемуся ... в <...>, судимому:

1) 18 августа 2011 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.16 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

2) 28 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2018 по 12.04.2019 включительно, с 24.12.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима. (Приговор вступил в законную силу 17.03.2020);

3) 7 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2020, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28.02.2020 с 30.10.2018 по 12.04.2019 включительно, с 24.12.2019 по 16.03.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима; а также наказание, отбытое по приговору от 28.02.2020, с 17.03.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу. (Приговор вступил в законную силу 09.02.2021),

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., полагавшего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2020, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 28.02.2020 с ... по ... включительно, с ... по ..., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима; а также наказание, отбытое по приговору от 28.02.2020, с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 февраля 2020 г., вступившего в законную силу 17.03.2020, с ... по ... и с ... года по настоящее время. Указывает, что находился в СИЗО с ... по ....

Обжалуемым постановлением осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость принятого судом решения, а также, что приговор по ч. 4 ст. 166 УК РФ вступил в законную силу 17 марта 2020 года. Просит зачесть время содержания его в СИЗО с ... года по ... года, и с ... года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора может быть разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72, 103, 104 УК РФ.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, подлежит рассмотрению при исполнении приговоров, вступивших в законную силу.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, правильно указал, что приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1, которым разрешен вопрос о зачете в срок вновь назначенного наказания времени содержания Слухая под стражей по приговору от 28 февраля 2020 года, не вступил в законную силу (на момент принятия судом решения 22.01.2021), что подтверждается представленными материалами дела.

Поэтому разрешение вопроса в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ исполнения приговора на момент принятия судебного решения (22.01.2021) было преждевременным, поскольку приговор от 07.12.2020, которым осужденному назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.02.2020) и этим же приговором разрешен вопрос о зачете срока содержания под стражей по приговору от 28.02.2020, не вступил в законную силу.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ходоева О.А.