Приговор № 1-263/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-263/2025

Дело № 1-263/25

№ 12401460026001844


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 26 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Афлетоновой Г.Р.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина АДРЕС "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.06.2024 примерно 13 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено у ФИО2, находящегося в ресторане «Жан Реми», расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, внезапно возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 30.06.2024 в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 47 минут, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с деревянной табуретки находящейся за стойкой администратора женскую кожаную сумку темно-синего цвета «Duffy» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимостью - 10 654 рубля; с находившимся внутри кожаным женским кошельком коричневого цвета «Топу Perotti» с учетом износа по состоянию на 30.06.2024 стоимостью - 3 678 рублей; с находившимися внутри денежными средствами: 1 000 рублей; 220 Евро (курс 1 Евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 рубля 42 копейки), что эквивалентно 20 332 рублей 40 копеек; 100 долларов США (курс 1 доллар США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 рублей 75 копеек), что эквивалентно 8 575 рублям 00 копеек; а так же две банковские карты «Сбербанк» и банковская карта «ВТБ», ключи от дома, ключи от входной двери ресторана, пропуск на территорию АДРЕС (не представляющие материальной ценности), принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом ФИО1 значительный ущерб на общую сумму в размере 44 239 рублей 40 копеек.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от ФИО2 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, .....

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2, ......

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, суд считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применив к нему положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок принудительных работ время содержания под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ п/п Д.П. ФЕДОРОВ