Решение № 12-215/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-215/2020

Дело № 12-215/2020

УИД:66RS0004-01-2020-000577-62


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. от 16.01.2020, которым:

ФИО1, <...>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

в соответствии с постановлением должностного лица, 10.01.2020 в 15:32 по адресу: <...> транспортное средство «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак «***», собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не остановилось перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В поступившей жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая со ссылкой на договор о безвозмездном пользовании транспортным средством от 06.01.2020, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с поступившим ходатайством просил рассмотреть жалобу, доводы которой поддержал в полном объеме, в свое отсутствие, дополнительно указав, что в момент административного правонарушения находился на рабочем месте в ГАУ «Свердловский ПИИ» по адресу: <...>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак «***», находился во владении иного лица, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе копии договора о безвозмездном пользовании транспортным средством от 06.01.2020, акта приема-передачи автомобиля от 06.01.2020, акта возврата транспортного средства от 26.01.2020, согласно которым ФИО1 передал указанный автомобиль У. во временное владение и пользование на безвозмездной основе на срок с 06.01.2020 по 30.01.2020.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу С. от 16.01.2020 №18810166200116127133, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Сахарных