Приговор № 1-61/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***><***>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РТ, <***> - проживающей по адресу: УР, <***> - ранее судимой:

- 07 декабря 2023 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 05 месяцев с выплатой по 4000 рублей ежемесячно.

Наказание не отбыто -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

в один из неустановленных в ходе дознания дней августа 2023 года, но не позднее 01 декабря 2023 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: УР, <***> - посредством мобильного телефона марки «Redmi 9А» через сеть «Интернет» договорилась с неустановленным лицом за денежное вознаграждение об изготовлении поддельного официального документа - водительского удостоверения на право управление транспортным средством на имя мужа В.Т.Р., дд.мм.гггг года рождения.

ФИО1, принимая соучастие в форме пособничества, в один из неустановленных в ходе дознания дней августа 2023 года, но не позднее 01 декабря 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: УР, <***> - передала неустановленному в ходе дознания лицу на неустановленный абонентский номер, посредством приложения «Ватсапп», установленного в её мобильном телефоне марки «Redmi 9А», через сеть «Интернет» фотографию своего мужа В.Т.Р., его персональные данные и денежное вознаграждение в размере 31 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила соучастие в форме пособничества, предоставив неустановленному лицу информацию и средства совершения преступления, а именно, фото своего мужа В.Т.Р. и его персональные данные, а также денежные средства для совершения преступления - изготовления поддельного удостоверения в целях его использования В.Т.Р., в результате чего неустановленным лицом в один из дней в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном месте было подделано водительское удостоверение с серийным номером №*** на имя В.Т.Р., в которое была внесена фотография и персональные данные В.Т.Р., которое В.Т.Р. использовал 01 декабря 2023 года.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, то есть содействие в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением информации, средств совершения преступления.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 83, 84).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и сотрудником полиции характеризуется положительно, состоит в браке, проживает с супругом и детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 сообщила органам дознания о совершенном ею преступлении, предоставила информацию, имеющую значение для уголовного дела, наличие малолетних детей у виновной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, многодетность родителя, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, супруга, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние.

Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность на ФИО1 - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Можгинского районного суда УР от 07 декабря 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца, штрафа в размере 20000 рублей.

Установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность на ФИО1 - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, осужденной ФИО1 предоставить рассрочку выплаты штрафа на 05 месяцев, определив сумму выплат равными частями по 4000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит взысканию в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 183901001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф», КБК 18811621040046000140, р/с <***>, код ОКТМО 94730000. Уникальный идентификатор начислений 18861823101701008041. Наименование платежа – «штраф».

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - переписку ФИО1 с неустановленным лицом - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель