Приговор № 1-269/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

№ 1-269/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретарях: Ширшовой Е.А., Вольных А.О., Поповой А.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием

государственных обвинителей: Локтина Ю.Р., Марусенко Э.Э.,

потерпевших: Б.И.В., Ш.Р.Я.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Врачева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах:

Так 04.11.2017, точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 39 минут, в коммунальной квартире № по ул. Гагарина в г. Калининграде у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Б.И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 04.11.2017 в указанное время и месте на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Б.И.В. и желая этого, нанес по голове последнему не менее двух ударов предметом, используемым в качестве оружия - бейсбольной битой, причинив следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

Кроме того, 04.11.2017, точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часа 39 минут, в коммунальной квартире № ул. Гагарина в г. Калининграде, у ФИО5 в ходе конфликта с Ш.Р.Я., возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 04.11.2017 в указанные время и месте, предвидя возможность причинения средней тяжести вреда здоровью Ш.Р.Я. и желая этого, нанес не менее одного удара последнему сверху вниз по левой руке предметом, используемым в качестве оружия, а именно - бейсбольной битой, причинив телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал вину по обоим эпизодам преступлений полностью, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшим, пояснив суду, что возместил вред от преступления потерпевшему Б.И.В., разделив финансовое бремя во время лечения последнего; кроме того по факту инкриминируемых преступлений показал, что он действительно нанес Б.И.В. удары битой по голове, защищая своего приятеля Т.М.О., с которым у потерпевшего возникла обоюдная драка в коридоре квартиры № по ул. Гагарина в г. Калининграде, куда он приехал в гости к приятелям. Там ранее незнакомые ему молодые люди на лестничной площадке спровоцировали ссору. Он был вынужден разнимать сцепившихся. Под руку попала бита, которую он увидел в коридоре квартиры. По этой же причине он нанес битой удар потерпевшему Ш.Р.Я.

Вина ФИО5 в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч.:

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.И.В. о том, что поздно вечером в начале ноября 2017 года он с друзьями - Ш.Р.Я. и Ш.Р.Я., распивали спиртное в подъезде дома № на ул. Гагарина в г.Калининграде; в ночное в квартире № возникла словесная ссора с двумя ранее незнакомыми мужчинами, которые громко разговаривали, а на их замечания отвечали грубо. С одним из них у него Б.И.В. возникла потасовка. Их разнимали, но потом они снова схватились, ввалившись в коридор квартиры №, дальнейшие обстоятельства драки помнит плохо, т.к. был пьян и получил удар, от которого потерял сознание. Пришел в себя он в больнице перед операцией, так как ему зашивали раны на голове. Позже от приятеля Ш.Р.Я. он узнал, что произошла обоюдная драка, в ходе которой один из незнакомцев – подсудимый, нанес ему Б.И.В. удар битой. Претензий к подсудимому не имеет, так как у них была обоюдная драка, тот принес извинения, просил о снисхождении при назначении наказания.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ш.Р.Я., чьи показания аналогичны показаниям потерпевшего Б.И.В., кроме того показавшего о том, что он на женские крики: «Нe бей битой», он, испугавшись за своего друга Б.И.В., забежал в коридор квартиры, где увидел, как ранее незнакомый ФИО5 битой нанес удар по затылку потерпевшему, из головы которого уже шла кровь. В этот момент на полу Б.И.В. находился верхом на Т.М.О. спиной к ФИО5 На его Ш.Р.Я. попытки прекратить драку, подсудимый замахнулся битой и попал по руке, которой он пытался прикрыть от удара голову, от чего он испытал сильную боль. На затылке справа у Б.И.В. имелись две раны, откуда шла кровь. <данные изъяты>

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.И.В. от 03.04.2019, согласно которым 03.11.2017 у нее дома на кухне распивали спиртное М.А.Ю., его знакомая Н., Т.М.О., знакомый по имени Мага (далее – ФИО5). Когда последние собирались уезжать, оба вышли в подъезд. Возник шум. Она вышла в подъезд, увидела потасовку между Т.М.О. и Б.И.В., которых ФИО5 пытался разнять, но потасовка продолжилась в коридоре кв. №. На шум стали собираться соседи. В какой-то момент Б.И.В. оказался верхом на лежащем Т.М.О., а ФИО5 нанес Б.И.В. два удара битой по затылочной части головы, от чего тот потерял сознание. В этот момент на помощь к Б.И.В. пришел его знакомый, с которым у подсудимого также возникла потасовка, последний замахнулся битой в область головы, но удар пришелся мужчине по руке. После все успокоились, обратив внимание на лежащего неподвижно на полу лицом вниз Б.И.В., у которого из головы шла кровь. Т.М.О. и ФИО5 выбежали из квартиры. Позже приехала бригада скорой помощи, которая увезла пострадавшего в больницу. <данные изъяты>

Показаниями допрошенного свидетеля К.А.С. который дал суду показания аналогичные показаниям потерпевшего Б.И.В., дополнив, что на замечание Б.И.В. у последнего возникла потасовка с Т.М.О., который нанес тому удар кулаком в лицо. Разнять их не удавалось, в т.ч. подсудимому и Ш.Р.Я., которые пытались остановить их, но драка продолжилась в коридоре квартиры №, куда направился и подсудимый ФИО5 Из-за большого скопления соседей, он К.А.С. не видел всего происходящего, но слышал женский крик: «Не бей битой!». Моментов удара не видел, а когда соседи резко разошлись, ФИО5 и Т.М.О. вышли из квартиры, направились к выходу из подъезда. Тогда он К.А.С. в коридоре квартиры № увидел Б.И.В. лежащим на полу. У него из головы шла кровь. Ш.Р.Я. тем временем пытался оказать первую помощь, вызвали скорую.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г.Н.В. от 05.04.2019, согласно которым около 3х часов ночи 04.11.2017 она выбежала в подъезд на крики, увидела драку между Т.М.О. и Б.И.В., последний был верхом на противнике. Одевшись, она снова вернулась в подъезд, заметив, что драка продолжилась в квартире №, куда она зашла, увидела на полу у входной двери лежащего Б.И.В. с окровавленной головой. Рядом с ним стоял ранее ей незнакомый мужчина кавказской национальности с битой в руках. Его пытался остановить Ш.Р.Я. После этого Т.М.О. и незнакомец ушли, а она осталась оказывать первую помощь. На боль в руке ей жаловался Ш.Р.Я. <данные изъяты>

Оглашёнными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю.С.Ю. от 05.04.2019, аналогичного содержания, которая кроме того, пояснила, что видела как незнакомый ей ранее мужчина нанёс два удара битой по голове Б.И.В., которому поспешил на помощь Ш.Р.Я., но последнему тот же мужчина нанес удар битой по руке, которой он прикрыл свою голову. <данные изъяты>

Показаниями допрошенного свидетеля М.А.Ю. о том, что он стал очевидцем обоюдной потасовки Т.М.О. с ранее незнакомым мужчиной, который сидел на Т.М.О. и душил его. ФИО5 разнимал дерущихся, но безрезультатно.

Кроме изложенных выше показаний вина ФИО5 в совершении обоих преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами принятия устного заявления о преступлении Б.И.В. от 04.11.2017 и Ш.Р.Я. от 04.12.2017, которые сообщили в полицию о том, что 04.11.2017 по адресу: <...> д. № им были причинены телесные повреждения. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место преступления – прихожая коммунальной квартиры № по ул. Ю. Гагарина в г. Калининграде, зафиксирована обстановка после происшествия, изъяты: <данные изъяты>, которые в последствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26.07.2018, согласно выводам которого на изъятом с места происшествия полотенце обнаружена кровь человека, которая, исходя из групповой принадлежности, может принадлежать Б.И.В. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 12.01.2018, согласно выводам которого Б.И.В. причинена <данные изъяты> которая является опасной для жизни и здоровья и по этому признаку относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 07.05.2019, согласно выводам которого полученная Б.И.В. <данные изъяты> могла образоваться в результате не менее 2-х ударов тупым твердым предметом (предметами) или о таковой (таковые) незадолго до поступления пострадавшего на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 08.05.2018, согласно выводам которого Ш.Р.Я. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие средней тяжести вред здоровью как повлекшее за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня. <данные изъяты>

Суд, проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив между собой, признает их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО5 обвинительного приговора и доказанности вины последнего в совершении обоих инкриминируемых преступлений.

Анализируя показания потерпевших Б.И.В., Ш.Р.Я. и свидетелей Ю.С.Ю. К.А.С. Ш.И.В., Г.Н.В., приходит к выводу об их достоверности, поскольку оснований для оговора ФИО5 либо желания исказить известную им информацию судом не установлено; данные показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, которые, исходя из локализации и количества нанесенных битой ударов потерпевшим свидетельствуют о доказанности направленности умысла на причинение вреда здоровью.

С учетом изложенного судом действия подсудимого ФИО5 квалифицируются:

по эпизоду в отношении Б.И.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по эпизоду в отношении Ш.Р.Я. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, холост, фактически состоит в семейных отношениях с Б.Е.И., которой характеризуется положительно, воспитывают их совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по обоим эпизодам признаются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, по эпизоду в отношении Б.И.В. – в т.ч. добровольное возмещение вреда от преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания ФИО5 суд по каждому из эпизодов учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья его и родных, пост преступное поведение подсудимого, виктимное поведение потерпевшего, мнение обоих потерпевших, просивших о снисхождении к подсудимому, а также смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Окончательное наказание с учетом категории преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и его последствий.

Граждански иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе других вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 (по эпизоду в отношении потерпевшего Б.И.В.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

ФИО5 (по эпизоду в отношении потерпевшего Ш.Р.Я.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание постановить условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. лично.

Председательствующий Е.В. Маначина