Решение № 2-725/2020 2-725/2020(2-7966/2019;)~М-6385/2019 2-7966/2019 М-6385/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-725/2020

78RS0002-01-2019-008368-50

Дело № 2-725/2020 29 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Хмелевой Е.А.

при секретаре Львовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании понесенных по делу истцом судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец по делу – СПАО «Игосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 503 760 рублей 53 копеек, выплаченной в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 20 718 рублей 81 копейки, расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО2 марки Porsche Macan, г.р.з. №, получил механические повреждения вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Nissan Qashqai 2, г.р.з. №, нарушил пункт 8.1, пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда

Автомобиль Porsche Macan, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АА №, в связи с чем, истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 2 503 760 рублей 53 копеек.

В справке ДТП было указано, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована по полису страхования серии ЕЕЕ № в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако согласно данным сайта РСА, по данному полису застраховано иное транспортное средство, а значит, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчик по делу – ФИО1 - требования признал, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, абзац 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Следовательно, ответчик, реализуя распорядительное право, признал иск.

Суд приходит к выводу, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом чего, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства РФ, а также не нарушает права и законные интересы сторон по делу и третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате госпошлины, юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежную сумму в размере 2 503 760 рублей 53 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 718 рублей 81 копейки и по оплате юридических услуг 3000 рублей.

Решение суда по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Выборгский районный суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда по делу принято 29 июля 2020 года