Решение № 12-275/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-275/2017

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу ЗАО «ПОСТЕР» на постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

с участием защитника ЗАО «ПОСТЕР» Мазунова Р.И., представителя административного органа Л***О.В. ,

установил:

Постановлением Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПОСТЕР» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (рекламная конструкция №) ЗАО «ПОСТЕР» не обеспечило надлежащее содержание объекта, а именно - не организовало работы по покосу травы в пределах пяти метров по периметру объекта по вышеуказанному адресу, чем нарушило п.п. 3.2.1.4, 7.5, 13.5 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56. Указанными действиями ЗАО «ПОСТЕР» совершило нарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

ЗАО «ПОСТЕР» обратилось с жалобой на данное постановление, полагая, что данное нарушение следовало признать малозначительным.

В судебном заседании защитник Мазунов Р.И. доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа Л***О.В. пояснила, что оснований для признания совершенного ЗАО «ПОСТЕР» малозначительным не имелось.

Оценив объяснения вышеуказанных лиц, исследовав представленные материалы, суд счел постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно п.п. 3.2.1.4, 7.5, 13.5 Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода", в период летней уборки должен проводиться периодический покос травы при достижении травой высоты более 15 сантиметров. Собственник стационарной рекламной или информационной конструкции должен содержать прилегающую к конструкции территорию в надлежащем эстетическом и санитарном состоянии. Для наземных рекламных или информационных конструкций прилегающей признается территория на расстоянии 5 метров по периметру от объекта.Юридические и физические лица в отношении зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании, обязаны производить систематический покос травы при достижении травы высоты более 15 сантиметров.

Ответственность по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-11 настоящей статьи, и влечет наложение штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, выявлено, что ЗАО «ПОСТЕР» не организовало работы по покосу травы в пределах до пяти метров по периметру.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения, фотографиями, на которых зафиксировано наличие нескошенной травы.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае, суд счел возможным прекратить производство по делу и освободить ЗАО «ПОСТЕР» от ответственности за малозначительностью совершенного нарушения, поскольку нарушение было устранено в разумный срок, наступления вредных последствий совершенное нарушение не повлекло. На основании изложенного, руководствуясь гл. 29, ст.2.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях отменить, освободить ЗАО «ПОСТЕР» от административной ответственности, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Астафьева М.А.