Приговор № 1-466/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-466/2019

№

Дело № №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 15 августа 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката областной адвокатской конторы ФИО4, представившей удостоверение №№, ордер №№,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в гостях по адресу: <адрес>, где, в ходе совместного распития <данные изъяты> с ФИО2 зная о том, что ФИО2 приехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем.

В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в <данные изъяты>, взял на <данные изъяты> по вышеуказанному адресу ключи от автомобиля, проследовал на улицу, где подошел к припаркованному у <адрес> области автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, открыл дверь автомобиля,проник в салон автомобиля и, запустив с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания двигатель автомобиля, действуя умышленно и осознанно, не имея права управления транспортным средством и разрешения владельца на управление автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 начав движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался мимо <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> и его преступные действия были пресечены.

Кроме того, ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № № г. Дзержинска Нижегородской области от 8 июля 2014 года, вступившему в законную силу 15 августа 2014 года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. А так же по постановлению мирового судьи судебного участка № № г. Дзержинска Нижегородской области от 10 сентября 2014 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2014 года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -управление транспортным средством водителем, находящимся в <данные изъяты>, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение ФИО3 не сдавал. В связи с чем, на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в <данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и начал движение от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляющий вышеуказанным транспортным средством в <данные изъяты>, у <адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МВД России по <данные изъяты>, где преступные действия ФИО3 были пресечены. В дальнейшем инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на <данные изъяты>, от которого ФИО3 отказался. После этого инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование <данные изъяты>, от которого ФИО3 так же отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, в котором была сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено два умышленных преступных деяния, отнесенных законодателем к преступлениям 264.1 УК РФ небольшой, ч.1 ст.166 УК РФ средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО3 <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый ФИО3 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, при назначении наказания суд при альтернативной санкции, в соответствии со ст.ст. 49, 53 УК РФ, назначает ФИО3 по ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного ограничению свободы и обязательным работам вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы городского округа г.Дзержинск, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малин А.А.