Приговор № 1-96/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000456-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Корытова Р.А.,

защитника – адвоката Киселёва Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района с 10.04.2020, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласно предъявленному обвинению, с которым он полностью согласился, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, являющийся призывником и подлежащий призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ в соответствии со ст. 23 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998, не имеющий законных оснований для освобождения либо получения отсрочки от военной службы, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998, 10.12.2019 призывной комиссией <адрес> признан годным к военной службе и подлежащим призыву в Вооруженные силы РФ.

ФИО1, 17.12.2019 надлежащим образом уведомленный врученной ему под роспись повесткой старшим помощником начальника отделения (подготовки, призыва граждан на военную службу (по АСУ)) военного комиссариата (<адрес> ФИО2, согласно которой 25.12.2019 к 08 часам 00 минутам ФИО1 должен был явиться в отдел военного комиссариата <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.

25.12.2019 около 08 часов 00 минут, находясь в отделе военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, желая уклониться от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от военной службы либо получения отсрочки от нее, нарушая требования ст. 59 Конституции РФ и ст. 31 ФЗ № «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998, не имея уважительной причины отказался от прохождения военной службы, тем самым уклонившись от ее прохождения, и с указанного времени уклоняется от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание его молодой возраст, состояние здоровья (получил травму ноги в быту в 2016 году), подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании подсудимый показал, что является лицом, официально не трудоустроенным, имеющим доход от неофициальных заработков в области строительства, с 10.04.2020 состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района, получает пособие по безработице, его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, совокупный доход на семью составляет 30000 рублей в месяц.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд находит основания для назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.328 УК РФ, в виде штрафа, применение которого считает достаточным для достижения целей наказания.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ - с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Ярославской области, ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, банк получателя платежа: отделение Ярославль, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - личное дело призывника ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, - вернуть в отдел военного комиссариата <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина