Приговор № 1-146/2018 1-15/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-146/2018

Уг.<адрес>- 15


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 11 января 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер 000582,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес><адрес>2, зарегистрированного в <адрес> УР, судимого 29.03.2018 года Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 02 года;

14.06.2018 года Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности и порядка управления при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 05 июня 2018 года по 10 июня 2018 года около 20.00 часов ФИО1, находясь в жилище ранее знакомого ему Потерпевший №1 расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, совместно с ним употреблял спиртное. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, находящегося на столе в помещении зала квартиры Потерпевший №1 расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 05 июня 2018 года по 10 июня 2018 года около 20.15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры Потерпевший №1 B.C., расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, спящего за столом в помещении кухни в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 B.C., прошел в помещение зала, где на столе обнаружил и тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, имеющего серию 7516 и №, выданный МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Завладев похищенным паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в один из дней в период с 20 октября 2018 года по 25 октября 2018 года около 22.00 часов находился на улице у своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно печной плиты с кругами в количестве 6 штук, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в квартире по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, <адрес><адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 20 октября 2018 года по 25 октября 2018 года около 22.00 часов, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, заведомо зная, что Потерпевший №1 B.C. дома нет, путем свободного доступа, открыв входную дверь прошел во двор хозяйства квартиры Потерпевший №1 B.C., расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе хозяйства квартиры Потерпевший №1 B.C., ФИО1, подошел к двери, ведущей в сени дома, заведомо зная о том, что петля с навесным замком свободно вынимаются из косяка двери, вынул петлю с замком из косяка двери и открыв дверь, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 B.C. Находясь в квартире Потерпевший №1 B.C., ФИО1 прошел в помещение кухни, где обнаружил и тайно похитил печную плиту с кругами в количестве 6 штук, стоимостью 750 руб., вынув ее из печи обеими руками, применяя физическую силу.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 B.C., ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он согласен с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде выразил согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания, постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в его отсутствие.

Защитник Альтапов Р.Б. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуется по месту жительства и отбытия условного осуждения в УИИ отрицательно, вину признает в полном объеме, совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.12.2018 № 18/3764 является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Состоит на профилактическом учете у нарколога с 2018 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя. Жалоб на состояние здоровья в настоящее время не предъявляет, в армии не служил в связи с имеющимися психическими отклонениями.

Смягчает ответственность ФИО1 по обоим фактам в порядке ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст.325 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей его к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Желание употребления и приобретения спиртных напитков является одним из мотивов совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64,73 УК РФ не имеется в виду общественной опасности совершенных преступлений в период отбытия условного осуждения и наличия отягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с применением требований ч.5 ст.74 УК РФ при совершении преступлений в период испытательного срока, а также с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 29.03.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Кизнерского районного суда УР от 14.06.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ следует определить колонию общего режима.

Дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО1 не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

по ч.2 ст.325 УК РФ – пять месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом требований п."в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание один год семь месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В порядке ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 29.03.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Кизнерского районного суда УР от 14.06.2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказаний по приговору Кизнерского районного суда УР от 29.03.2018 года и по приговору Кизнерского районного суда УР от 14.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание три года лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 января 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – печная плита с шестью кругами, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и папка с документами, выданные потерпевшему Потерпевший №1 передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина