Решение № 2-264/2024 2-264/2024(2-3496/2023;)~М-3302/2023 2-3496/2023 М-3302/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-264/2024

Дело № (2-3496/2023)

УИД: 26RS0№-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности от 12.09.2023, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 на основании доверенности от 12.12.2022 № 342, представителя третьего лица АО «Кисловодскгоргаз» ФИО4 на основании доверенности от 09.01.2024 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении из платежных документов и аннулировании задолженности, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении из платежных документов по л/сч № <***> и аннулировании задолженности в размере 53076,82 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб., в котором пояснила, что является собственником нежилого помещения-садовый домик, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, <данные изъяты> Между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа №<***>. Оказанные услуги истец оплачивает своевременно, просрочек и задолженностей не имеет.

Установленный в нежилом помещении счетчик был осмотрен 04.07.2022 и составлен акт осмотра. Замечаний нет, очередная поверка счетчика 2023год.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 на абонента возложена обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

15.09.2023 была осуществлена проверка прибора учета газа <данные изъяты>, составлен акт, пломбы на месте, целы, истек период поверки. Данный Акт обследования послужил основанием расчета стоимости коммунальных услуг по газоснабжению по нормативу и согласно счету от 30.10.2023 года по лицевому счету <данные изъяты> за потребленный газ составляет 15993,11 рублей.

В октябре 2023г. по заявлению истца в нежилом помещении по адресу: г.Кисловодск, <данные изъяты>, в связи с истечением срока поверки прибора учета газа была снята пломба, счетчик был демонтирован и отправлен на поверку. Сама газовая труба была заварена, газ не подается до сих пор.

Согласно свидетельству о поверке средства измерений <данные изъяты>., выполненному ФБУ«Северо-Кавказский ЦСМ», счетчик прошел поверку без замечаний и был признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Срок эксплуатации счетчика для измерения количества газа был продлен до 18.10.2031.

Согласно подпункту "в"" пункта 25 Правил осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении (в том числе): срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 30.09.2020 по делу № 310-ЭС20-9716 (А08-2193/2019) указано, что при определенных обстоятельствах использование прибора учета воды с истекшим межповерочным интервалом может быть признано законным. Абонент, пропустивший дату поверки прибора учета, установленного в принадлежащем ему нежилом помещении, самостоятельно осуществил поверку этого прибора учета. Отмечено, что полученное абонентом свидетельство о поверке является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности прибора учета в спорном периоде.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования с учетом изложенных доводов.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что в помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> открыт лицевой счет № <данные изъяты> установлен прибор учета СГМН1 G6 заводской номер <данные изъяты> межповерочный интервал - 8 лет, первичная поверка данного прибора учета была проведена в мае 2014г, соответственно межповерочный интервал истек 31.05.2022г.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 поставщик - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней. Заявка на опломбировку прибора учета была подана представителем истца по доверенности 19.09.2023г. (вторник), прибор учета распломбирован 21.09.2023г. (четверг) на второй рабочий день, следующий за днем подачи заявки, соответственно ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» исполнило свою обязанность в установленный законом срок.

Указанная истцом сумма задолженности в размере 53076,82 руб. образовалась из следующих начислений: - начисления по нормативам потребления газа в размере 52904,10 руб. за период с 01.06.2022 по 31.10.2023, т. е. с момента истечения межповерочного интервала; - начисленная в соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени в размере - 172,72 руб. за период с 01.03.2023 по 30.09.2023.

18.12.2023 в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодск поступило заявление об опломбировке прибора учета газа СГМН1 G6 заводской номер 4067966. На данное заявление подготовлен ответ от 17.01.2024 №и028-41, в котором было отказано в опломбировке прибора учета, направлен Почтой России.

Для прибора учета СГМН1 G6 заводской номер 4067966 пределом допускаемой относительной погрешности счетчика в процессе эксплуатации, в соответствии с действующими на 2014г. нормативными актами должна не превышать ±5%.

С 01.01.2021г. вступил в силу Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденный постановления Правительства РФ от 16.11.2020 № 1847. В соответствии с пунктом 6.7.2 данного Перечня измерений установлено, что измерение объема газа горючего природного (природного газа) в рабочих условиях сетей газораспределения и газопотребления низкого давления при потреблений до 10 м3/ч должны осуществляется с пределом допускаемой погрешности измерений ±4%. Позиция по погрешности приборов учета была разъяснена Министерством промышленности и торговли РФ в письме № 505/10 от 11.01.2022г. направлено в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Санкт-Петербург.

Представитель третьего лица АО «Кисловодскгоргаз» ФИО4 просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил).

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником садового дома, расположенного по адресу: г.Кисловодск, СТ Проектировщик, 44.

Согласно акту проверки поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 04.07.2022, в садовом доме установлен прибор учета газа СГМН заводской № 4067966, дата очередной поверки 2023 год.

Согласно акту проверки поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 15.09.2023, датой поверки указанного прибора учета газа СГМН заводской № 4067966 является май 2022 года.

Согласно Акту АО «Кисловодскгоргаз» от 16.10.2023, по заявлению абонента ФИО1 бригада специалистов сняла газовый счетчик, установила металлическую заглушку на вводе в дом. При обследовании газовых приборов, бригада специалистов указала, что состояние (целостность) сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, не нарушены.

Ввиду истечения срока поверки прибора учета газа истец ФИО1 произвела поверку прибора учета газа.

Согласно Свидетельству о поверке средства измерения, выданному 19.10.2023 ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике», средство измерения счетчик газа диафрагменный СГМН-1, заводской номер 4067966, поверен в полном объеме с применением эталонов, свидетельство действительно до 18.10.2031.

Вместе с тем, ответчиком произведено начисление истцу платы за оказываемую услугу по поставке газа исходя из нормативов потребления газа по л/сч <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52904,10 руб. и пени 172, 72 руб., в связи с чем по указанному лицевому счету за данный период образовалась спорная задолженность за поставленный газ.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что после проведенной поверки прибор учета признан пригодным к применению, при этом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь» не оспаривало факт оплаты услуги газоснабжения ответчиком весь указанный спорный период, исходя из данных прибора учета, при этом последовавшая поверка прибора учета газа подтвердила пригодность данного счетчика, в связи с чем отсутствуют основания для начислений потребления газа по садовому дому в объеме большем, чем это указывалось в приборе учета.

Законодательство не лишает потребителя, пропустившего срок поверки индивидуального прибора учета газа, возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает его соответствие указанным требованиям, в том числе, и на весь период после окончания срока поверки.

То обстоятельство, что срок поверки ИПУ газа истек, не свидетельствует с бесспорностью о том, что оплата должна производиться по нормативу и в том случае, если прибор учета после поверки признан пригодным для дальнейшей эксплуатации. Недобросовестного поведения со стороны истицы по несвоевременному проведению поверки индивидуального прибора учета, исходя из материалов дела не установлено.

Ввиду указанных обстоятельств, суд полагает начисленную ответчиком истцу задолженность в общей сумме 53076,82 руб. по лицевому счету №, подлежащей аннулированию ответчиком. Требование истцом об исключении задолженности из платежных документов суд полагает заявленным избыточно, потому подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Поскольку исковые требования ФИО6 удовлетворены судом в части, то расходы истца на услуги представителя в размере 50000руб. подлежат частичному возмещению с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом правила пропорционального распределения судебных расходов, расходы истца на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению с ответчика, также следует считать соответственно в размере 25000,00 рублей.

Суд полагает возможным также принять во внимание заявление представителя ответчика в судебном заседании о снижении взыскиваемых расходов ввиду их завышения. Исходя из изложенного, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема оказанной юридической помощи, проделанной работы, срока рассмотрения дела, характера спора и категории сложности дела, не относящегося к сложным, объема защищаемого права а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25000,00 руб., в остальной части свыше присужденного размера отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об исключении из платежных документов и аннулировании задолженности, взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить в части.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» аннулировать начисленную задолженность ФИО1 по лицевому счету №<***> в размере 53076,82 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 об исключении из платежных документов задолженности, взыскании расходов на представителя в размере 25000,00 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина