Приговор № 1-128/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1- 128/2021(№ 12102040013000008)

УИД № 24RS0003-01-2021-000876-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 09 июля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника в лице адвоката Витютнева Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, состоящего на учете в КГКУ «Центр занятости населения Балахтинского района» в качестве ищущего работу, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» № л/с от 25.05.2020г, Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский». Согласно справки ОРЛС МО МВД России «Балахтинский», оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитан полиции Потерпевший №1 08.04.2021 года находился при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.ст.1,2,12,13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «Балахтинский» оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, осуществляет обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, проведению проверок по сообщениям и заявлениям о преступлениях, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 08.04.2021 года около 09 часов 00 минут, оперуполномоченный МО МВД России «Балахтинский» капитан полиции Потерпевший №1 для установления обстоятельств преступления, к совершению которого согласно результатам оперативно – розыскных мероприятий причастен ФИО1, проследовал по месту его проживания по адресу: <адрес>, с целью обеспечения явки ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский». 08.04.2021 года около 09 часов 30 минут, оперуполномоченный МО МВД России «Балахтинский» капитан полиции Потерпевший №1, прибыв к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, сопроводил его в служебный автомобиль марки УАЗ модель «396222», государственный регистрационный знак № регион, с целью доставления в МО МВД России «Балахтинский». В этот момент у ФИО1, находившегося в салоне служебного автомобиля марки УАЗ модель «396222», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в ограде дома по адресу: <адрес>, в связи с несогласием с законными и обоснованными действиями сотрудника полиции – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» капитана полиции Потерпевший №1 вызванными правомерной деятельностью последнего – по проверке сообщения о преступлении и установлении обстоятельств причастности ФИО1 к совершению преступления, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой умысел, 08.04.2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля марки УАЗ, модель «396222», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в ограде дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения права на личную физическую неприкосновенность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, достоверно зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, нанёс один удар правой рукой в область лица оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции Потерпевший №1, который последний блокировал, поймав правую руку ФИО1 своей рукой. После этого, в ответ на вышеуказанные преступные действия ФИО1 Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» применил к нему физическую силу, а именно обхватил руками ФИО1, прижал спиной к сиденью автомобиля и стал его удерживать. В этот момент ФИО1 с целью довести задуманное до конца, сделал вид, что прекратил сопротивление и свое противоправное поведение, дождался, когда оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитан полиции Потерпевший №1 перестал его удерживать и отпустил захват. После этого ФИО1 с целью доведения задуманного до конца, действуя в рамках своего умысла на применение в отношении ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции Потерпевший №1 насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь 08.04.2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут в указанном выше месте, умышленно, нанёс один удар своей головой в область носа оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: перелома костей спинки носа, кровоподтека и ссадины области спинки носа. Указанные повреждения в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что в соответствии с п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, действиями ФИО1 оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 08.04.2021г. к нему ночью несколько раз приезжали сотрудники полиции, которые проводили проверку по сообщению о кражу, в которой подозревали его и Свидетель №7, осматривали его автомобиль. Затем ему вручили повестку в МО МВД России «Балахтинский» на 10.00 часов этого же дня. Около 09.30 часов 08.04.2021г. он уже собрался идти по повестке в отдел полиции, но в дверь его квартиры, где он тогда проживал по адресу: <адрес>. <адрес>, опять постучали. Он открыл дверь, там стояло 5 сотрудников полиции, которые спросили, где Свидетель №7, зашли в квартиру, нашли Свидетель №7. После этого оперуполномоченный Потерпевший №1 сказал ему-Антонову проехать в отдел, между ними произошла словестная перепалка, они переругались. Потерпевший №1 стал садить его-ФИО1 в служебный автомобиль, который стоял во дворе дома по адресу: <адрес>. В автомобиле Потерпевший №1 показалось, что он-Антонов хочет его ударить кулаком, поэтому схватил его за руку и применил захват, прижав к сиденью машины. Антонову показалось поведение оперуполномоченного Потерпевший №1 грубым, и когда Потерпевший №1 ослабил захват, он-Антонов ударил его головой в область переносицы. У Потерпевший №1 из носа пошла кровь, сотрудник полиции Свидетель №2 сказа: «Что Вы делаете», ФИО3 сразу успокоился, они проехали в отдел полиции. Все эти действия произошли очень быстро в период с 09.30 часов до 09.45 часов 08.04.2021г. Позднее ему стало известно, что в результате его удара у Потерпевший №1 был сломан нос, Сразу после случившегося, и позднее в ходе расследования уголовного дела и проведения следственных действий, очной ставки он-Антонов неоднократно приносил оперуполномоченному Потерпевший №1 свои извинения, давал объявление в газету «Сельская новь» с публичными извинениями.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД «Балахтинский» он работает с 25 мая 2020 года, в структуре МВД с 2009 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. Он осуществляет, в том числе, оперативное сопровождение следствия. 08.04.2021 года в 09 часов 00 минут он приехал в МО МВД России «Балахтинский» и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Руководством ему было доведено, что в ночное время 08.04.2021г. поступило сообщение, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, что к данному преступлению причастны Свидетель №7 и ФИО1 Руководством ему было поручено прибыть на адрес: <адрес>, где находились Свидетель №7 и ФИО1, с целью их доставление в МО МВД России «Балахтинский». Позже от дежурного оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 ему стало известно, что 08.04.2021г. была совершена кража имущества из квартиры ФИО6, и ему нужна помощь в проверке данного сообщения, так как к данному преступлению причастен Свидетель №7 и ФИО1 После чего, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 выехали на автомобиле дежурной части МО МВД России «Балахтинский» марки «УАЗ 936222», с синим проблесковым маячком, по месту жительства ФИО1, где их ожидали оперуполномоченный Свидетель №1 и помощник УУП Свидетель №3 Примерно около 09 часов 30 минут, они прибыли по адресу: <адрес>. Далее, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1, Свидетель №2, помощников УУП Свидетель №3 прошли в квартиру к ФИО1 При входе в квартиру к ФИО1 они представились сотрудниками полиции и в соответствии со ст. 15 ФЗ «О полиции» попросили разрешения, чтобы их пустили, что ФИО1 разрешил, и они зашли в квартиру. В квартире у ФИО1 находились две женщины, как он понял сожительницы Свидетель №7 и ФИО1 Они спросили у ФИО1, где находиться Свидетель №7 и что они делали вчера ночью. ФИО1 пояснил, что где находиться Свидетель №7 ему не известно, и накануне он был дома с сожительницей. По поведению ФИО1 было видно, что он сильно нервничает, его пояснения противоречивы, на что оперуполномоченный Свидетель №1 сказал ФИО1, что он врет, что им известно, что Свидетель №7 прячется у него дома. После этого, Свидетель №1 сказал, что свидетели ФИО4 и ФИО5 указали на Свидетель №7 и на ФИО1 как на лиц, совершивших кражу имущества из квартиры ФИО6 На что ФИО1 стал вести себя вызывающе. После чего, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль дежурной части для дальнейшего следования в МО МВД России «Балахтинский» для выяснения обстоятельств совершения данной кражи, на что он согласился, но продолжал возмущаться. Далее, оперуполномоченный Свидетель №1 прошел в дальнюю комнату, где увидел под диваном силуэт человека, после чего потребовал, чтобы данный человек вылез. Из-под дивана вылез Свидетель №7 После чего, Свидетель №7 и ФИО1 было снова предложено проехать в отдел полиции для разбирательства, на что они согласились. Свидетель №7 сопровождал оперуполномоченный Свидетель №1 и помощник УУП Свидетель №3 в другой служебный автомобиль, а он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 сопровождали ФИО1 в служебный автомобиль дежурной части, в котором за рулем находился полицейский- водитель Свидетель №4 Он открыл дверь в пассажирский отсек автомобиля, после чего первым сел ФИО1 на заднее пассажирское сиденье, следом за ним стал садиться он. В этот момент он спросил у ФИО1, зачем он врал про Свидетель №7, и почему они так себя вели вызывающе накануне, на что ФИО1 беспричинно замахнулся и попытался нанести ему удар своей правой рукой кулаком в область лица. Однако он пресек его удар, поймав его правую руку своей левой рукой и удар ФИО1 попал ему по левой руке. После этого им в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, и он прижал его спиной к сиденью автомобиля. После нескольких безуспешных попыток вырваться из его захвата ФИО1 успокоился, и тогда он его отпустил, но после этого ФИО1 сразу же нанес ему один удар своей головой в область носа, от чего он почувствовал резкую боль в области носа, и снова блокировал возможность двигаться ФИО1 После удара он заметил, что у него из носа пошла кровь, и в этот момент в салон автомобиля дежурной части сел оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский» майор полиции Свидетель №2, который помог подавить агрессию ФИО1 После этого, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балахтинский» для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел полиции, ФИО1 отвели в служебный кабинет Свидетель №2 на 3 этаже. Он поднялся следом за ними, где на 3 этаже умылся в уборной. Затем зашёл в кабинет Свидетель №2 и поинтересовался, зачем ФИО1 нанёс ему удар в область носа, на что ФИО1 встал со стула и предложил ему выяснить отношения, подравшись с ним один на один. Для того, чтобы не усугублять конфликт, он ушёл из кабинета Свидетель №2 И вернулся только для того, чтобы принести рапорт, в котором содержались сведения о произошедшем, после чего снова ушёл. Затем он зашёл к заместителю начальника полиции по оперативной работе ФИО7, который увидев на его лице телесное повреждение, поинтересовался о произошедшем и он ему всё пояснил, на что он сделал сообщение в дежурную часть полиции. Затем он обратился в КГБУЗ «Балахтинская РБ», где ему был выставлен диагноз: перелом костей носа. (л.д. 38-41)

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в должности полицейского водителя дежурной части МО МВД России «Балахтинский» он работает с 2009 года. В его обязанности входит управление дежурным автомобилем, оказание помощи СОГ при пресечении и документировании правонарушений и преступлений. График работы - сутки через двое. 08.04.2021г. в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство, в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, после чего приступил к исполнению своих служебных обязанностей. За ним закреплен служебный автомобиль марки «УАЗ-396222», государственный регистрационный знак «№», со специальной графической раскраской и проблесковыми маячками. 08.04.2021 в 09 часов 00 минут, от руководства ему поступило указание доставить следственно-оперативную группу (СОГ) на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, а именно сотрудников полиции и оперуполномоченного Свидетель №2 и оперуполномоченного Потерпевший №1, для помощи в проверки сообщения по признакам преступления ст. 158 УК РФ, где уже находился один служебный автомобиль МО МВД России «Балахтинский» со вторым составом СОГ - оперуполномоченным Свидетель №1 и помощником УУП Свидетель №3 Примерно около 09 часов 30 минут они прибыли на служебном автомобиле марки «УАЗ-396222», государственный регистрационный знак «№», по адресу: <адрес>. Далее, оперуполномоченный Свидетель №2, оперуполномоченный Свидетель №1, оперуполномоченный Потерпевший №1., помощник УУП Свидетель №3 прошли в <адрес>, а он остался их ожидать в служебном автомобиле. Затем примерно около 09 часов 45 минут, из <адрес>, вышли оперуполномоченный Свидетель №1 и помощник УУП Свидетель №3, которые сопровождали Свидетель №7, и оперуполномоченный Потерпевший №1, оперуполномоченный Свидетель №2, которые сопровождали ФИО1 В его служебный автомобиль направлялся ФИО1, за ним оперуполномоченный Потерпевший №1 и оперуполномоченный Свидетель №2, а в другой служебный автомобиль - Свидетель №7, а за ним оперуполномоченный Свидетель №1 и помощник УУП Свидетель №3 Затем служебный автомобиль с Свидетель №7 убыл в МО МВД России «Балахтинский». Потерпевший №1 подойдя к его служебному автомобилю, открыл дверь в пассажирский отсек автомобиля, после чего первым сел ФИО1 на заднее пассажирское сиденье, следом за ним стал садиться оперуполномоченный Потерпевший №1 В этот момент оперуполномоченный Потерпевший №1 спросил у ФИО1, зачем он врал про Свидетель №7, и почему они так себя вели вызывающе накануне, на что ФИО1, стал возмущаться. Затем он посмотрел в смотровое окно из кабины водителя в салон, где увидел, что ФИО1 начал размахивать своими руками и чуть не ударил по лицу оперуполномоченного Потерпевший №1, однако последний сумел прикрыть лицо руками. После чего, в отношении ФИО1 оперуполномоченным Потерпевший №1 была применена физическая сила, а именно ФИО1 был прижат спиной к сиденью автомобиля. После нескольких безуспешных попыток вырваться из захвата оперуполномоченного Потерпевший №1, ФИО1 успокоился и тогда оперуполномоченный Потерпевший №1 его отпустил, но после этого ФИО1 сразу же нанес удар головой в область носа оперуполномоченного Потерпевший №1 от чего тот снова блокировал возможность двигаться ФИО1 После чего, он заметил, что у оперуполномоченного Потерпевший №1 из носа пошла кровь и в этот момент в салон автомобиля дежурной части сел оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №2, который помог подавить агрессию ФИО1, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Балахтинский» для дальнейшего разбирательства. Отмечает, что в салоне служебного автомобиле марки «УАЗ-396222», государственный регистрационный знак «№», находящийся под его управлением, остались следы крови из носа оперуполномоченного Потерпевший №1 Он не успел помочь оперуполномоченному Потерпевший №1 пресечь противоправные действия ФИО1, так как всё произошло быстро. При нём оперуполномоченный Потерпевший №1 никак не провоцировал и не оскорблял ФИО1, насилия не применял. (л.д. 90-93)

- также оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД «Балахтинский» работает с 2009 года, в структуре МВД с 2006 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. Он осуществляет оперативное сопровождение следствия. 08.04.2021г. в 09 часов 00 минут он заступил в МО МВД России «Балахтинский» к исполнению своих должностных обязанностей. Руководством ему было доведено, что в ночное время 08.04.2021г. поступило сообщение, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, что к данному преступлению причастны Свидетель №7 и ФИО1 Руководством ему было поручено прибыть на адрес: <адрес>, где находились Свидетель №7 и ФИО1, с целью их доставление в МО МВД России «Балахтинский». Позже от дежурного оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 ему стало известно, что 07.04.2021г. была совершена кража имущества из квартиры ФИО6 После чего, он вместе с оперуполномоченным Потерпевший №1, выехал на автомобиле дежурной части МО МВД России «Балахтинский», марки УАЗ 936222, с синим проблесковым маячком, по месту жительства ФИО1, где их ожидали оперуполномоченный Свидетель №1 и помощник УУП Свидетель №3 Примерно около 09 часов 30 минут они прибыли по адресу: <адрес>. Далее, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1, оперуполномоченным Потерпевший №1., помощнтком УУП Свидетель №3 прошли в квартиру к ФИО1 При входе в квартиру к ФИО1 они представились сотрудниками полиции и в соответствии со ст. 15 ФЗ «О полиции» попросили разрешения, чтобы их пустили, ФИО1 разрешил, и они зашли в квартиру. В квартире у ФИО1 находились две женщины, как он понял сожительницы Свидетель №7 и ФИО1 Они стали задавать вопросы ФИО1, а именно где находиться Свидетель №7 и что они делали ночью. ФИО1 пояснил, что где находиться Свидетель №7- ему не известно, и ночью он был дома с сожительницей. Исходя из поведения ФИО1 было понятно, что он сильно нервничает, так как его пояснения противоречивы, на что оперуполномоченный Свидетель №1 сказал ФИО1, что он говорит не правду и что им известно, что Свидетель №7 прячется у него дома. После чего, Свидетель №1 сказал, что свидетели ФИО20 и ФИО21 указали на Свидетель №7 и на ФИО1 как на лиц, совершивших кражу имущества из квартиры ФИО6 На что, ФИО2 стал вести себя вызывающе, возмущаться, что его подозревают в совершении преступления. Затем ФИО1 было предложено проследовать в МО МВД России «Балахтинский» для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Оперуполномоченный Свидетель №1 прошел в дальнюю комнату, где увидел под диваном силуэт человека, потребовал, чтобы данный человек вылез. Из под дивана вылез Свидетель №7 После чего, Свидетель №7 и ФИО1 было предложено снова проехать в отдел полиции для разбирательства, на что они согласились. Свидетель №7 проследовал вместе с оперуполномоченным ФИО8 и помощником УУП Свидетель №3 в другой служебный автомобиль. Он вместе с оперуполномоченным Потерпевший №1 проследовали в служебный автомобиль дежурной части, в котором за рулем находился полицейский водитель Свидетель №4 Оперуполномоченный Потерпевший №1 шел впереди вместе с ФИО1, который был возмущен тем, что его повезут в отдел полиции, а он-Свидетель №2 шёл следом за ними. Он видел, как оперуполномоченный Потерпевший №1 открыл дверь в пассажирский отсек служебного автомобиля, после чего первым зашёл в автомобиль ФИО1, следом за ним зашёл оперуполномоченный Потерпевший №1 Какого – либо насилия оперуполномоченный Потерпевший №1 к нему ФИО1 не применял. Подойдя двери пассажирского отсека служебного автомобиля, он увидел, что оперуполномоченный Потерпевший №1 прижал ФИО1 спиной к сиденью и удерживает его, при этом у оперуполномоченного Потерпевший №1 из носа идёт кровь, а ФИО1 агрессивно пытался вырваться, в связи с чем, он также стал помогать оперуполномоченному Потерпевший №1 успокоить ФИО1 После этого, ФИО1 успокоился и был доставлен в МО МВД России «Балахтинский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, ФИО1 отвели к нему в кабинет, где он пытался выяснить у него, за что он нанёс телесное повреждение оперуполномоченному Потерпевший №1, но ФИО1 молчал. Затем в его кабинет зашёл оперуполномоченный Потерпевший №1 и поинтересовался у ФИО1, зачем тот нанёс ему удар в область носа, на что ФИО1 встал со стула и предложил оперуполномоченному Потерпевший №1 выяснить отношения, подравшись с ним один на один, однако оперуполномоченный Потерпевший №1 не стал усугублять ситуацию, и молча покинул его кабинет. После этого, он отвёл ФИО1 в кабинет участковых, где с него стали брать объяснение о произошедшем. Позже ему стало известно от оперуполномоченного Потерпевший №1, что в служебном автомобиле ФИО1 неожиданно нанёс ему удар рукой в область лица, но он сумел удар заблокировать, затем оперуполномоченный Потерпевший №1 применил физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и стал удерживать ФИО1, чтобы он успокоился, а когда он стал прекращать удерживать, то ФИО1 нанёс ему удар головой в область носа, от чего причинил ему телесные повреждения, при этом ФИО1 на данные действия никак не провоцировали, не оскорбляли и насилия не применяли. (л.д. 82-85)

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №1, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 78-81);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 86-89);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 08.04.2021 года около 00 часов 30 минут он пришёл в гости домой к своему другу ФИО1 по адресу: <адрес>, где уже была его сожительница Свидетель №5 В гостях у ФИО1 он лег спать. 08.04.2021 года около 09 часов 30 минут в квартиру ФИО1 кто-то постучал во входную дверь. ФИО1 пошёл открывать. Что происходило возле входной двери, он не знает и не слышал. Затем ФИО1 впустил в квартиру сотрудников полиции, а именно оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченного Потерпевший №1, оперуполномоченного Свидетель №2 и помозника УУП Свидетель №3, которые представились. Они ФИО1 пояснили, что ищут его-Свидетель №7, так как им поступило сообщение о том, что Свидетель №7 совершил кражу. После того, как сотрудники полиции обнаружили его в квартире, они ему и ФИО1 предложили проследовать в служебные автомобили дежурной части для дальнейшего следования в МО МВД России «Балахтинский», для разбирательства по данному сообщению, на что они согласились. Каких-либо оскорблений, применения насилия со стороны сотрудников полиции в отношении них не было. Он и ФИО1 также никаких оскорблений и насилия в адрес сотрудников полиции не высказывали и не применяли. Сотрудники полиции его и ФИО1 никак на противоправные действия не провоцировали. Его и ФИО1 развели по разным служебным автомобилям. Он поехал в МО МВД России «Балахтинский» вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 и помощником УУП Свидетель №3, а ФИО1 повели в служебный автомобиль оперуполномоченный Потерпевший №1 и оперуполномоченный Свидетель №2 После чего, его повезли в МО МВД России «Балахтинский», где начали опрашивать по сообщению о совершении кражи. С ФИО2 он больше не виделся. Потерпевший №1 он-Свидетель №7 встретил 08.04.2021г. в отделе полиции, когда тот зашёл в кабинет к своим коллегам и пояснил им, что ФИО1 сломал ему нос. Более он при нем никаких обстоятельств нанесения ему телесных повреждений ФИО1 не пояснил. В этот момент он видел телесное повреждение на носу у Потерпевший №1 Какие-либо обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, ему не известны, так как его и ФИО1 увезли в отдел полиции на разных служебных автомобилях, никто ему о них ничего не рассказывал. (л.д. 100-102)

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она проживает вместе со своим несовершеннолетним ребенком и сожителем ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 она может с положительной стороны, как хорошего, доброго и трудолюбивого человека, спиртным он не злоупотреблял. 07.04.2021 года ФИО1 привез к ним домой её подругу Свидетель №5 с ребенком, так как 08.04.2021 года ей нужно было сводить ребенка в КГБУЗ «Балахтинская РБ». 08.04.2021 года около 00 часов 30 минут к ним в квартиру пришел сожитель Свидетель №5 Свидетель №7 и попросил переночевать у них дома, они согласились, легли спать. Около 04 часов 00 минут 08.04.2021г. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали стучать в дверь, попросили, чтобы ФИО1 проследовал вместе с ними на улицу. ФИО1 согласился и вышел вместе с сотрудниками полиции на улицу. Что происходило на улице - ей не известно. Затем ФИО1 вернулся домой и пояснил, что в 10 часов 08.04.2021г. ему нужно явиться в МО МВД России «Балахтинский», затем они снова легли спать. Около 09 часов 30 минут 08.04.2021г. к ним домой снова приехали сотрудники полиции, которые постучали в дверь, и ФИО1 пошёл открывать им дверь. Что происходило возле входной двери, она не знает и не слышала. Затем, ФИО1 впустил в квартиру сотрудников полиции, а именно оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченного Потерпевший №1, оперуполномоченного Свидетель №2 и помощника УУП Свидетель №3, которые представились. В этот момент Свидетель №7 забежал в дальнюю комнату и спрятался. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что ищут Свидетель №7, так как им поступило сообщение о том, что он совершил кражу, на что ФИО1 пояснил, что он не знает, где Свидетель №7, и если они хотят его найти, то пусть ищут. Затем они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, на что он согласился, в этот момент оперуполномоченный Свидетель №1 нашёл в дальней комнате Свидетель №7 Затем Свидетель №7 и ФИО1 было снова предложено пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Балахтинский» для разбирательства по сообщению о краже, на что они согласились. Каких-либо оскорблений, применения насилия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 и Свидетель №7 у них в доме не было, последние также, никаких оскорблений и насилия в адрес сотрудников полиции не высказывали и не применяли. Сотрудники полиции Свидетель №7 и ФИО1 никак на противоправные действия не провоцировали. После чего, они ушли из дома, и что происходило дальше, ей не известно. Позже, она также прибыла в отдел полиции, и в дежурной части ей стало известно от сотрудников полиции, что в служебном автомобиле МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 нанёс оперуполномоченному Потерпевший №1 один удар головой в область носа, от чего причинил ему телесные повреждения. При ней оперуполномоченный Потерпевший №1 никак не провоцировал и не оскорблял ФИО1, насилия не применял. Что происходило в служебном автомобиле МО МВД России «Балахтинский», когда они все ушли из их дома, она не знает, так как находилась дома. (л.д. 97-99).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 94-96).

- Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 от 08.04.2021, согласно которому во время несения службы 08.04.2021г. около 09 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Балахтинский» марки «УАЗ – 396222», гос.номер №», ФИО1 применил к нему насилия, при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно нанёс один удар головой в область его носа. (л.д. 29-30).

- Рапортом полицейского водителя комендантской группы по охране объектов ОВД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №4 от 08.04.2021г, согласно которому во время несения службы 08.04.2021 года около 09 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Балахтинский» марки «УАЗ – 396222», гос.номер «№», ФИО1 применил к оперуполномоченному Потерпевший №1 насилие, при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно нанёс один удар головой в область носа оперуполномоченного Потерпевший №1 (л.д. 31).

- Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №2 от 08.04.2021г., согласно которому во время несения службы 08.04.2021г. около 09 часов 30 минут, в служебном автомобиле МО МВД России «Балахтинский» марки «УАЗ – 396222», гос.номер «№», ФИО1 применил к оперуполномоченному Потерпевший №1 насилие, при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно нанёс один удар головой в область носа оперуполномоченного Потерпевший №1 (л.д. 32-33).

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, согласно которому объектом осмотра является служебный автомобиль МО МВД России «Балахтинский» марки «УАЗ – 396222», с государственным регистрационным номером №», расположенный по адресу: <адрес>, в салоне которого 08.04.2021 ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти оперуполномоченного Потерпевший №1, а именно нанёс один удар головой в область его носа, причинив тем самым оперуполномоченному Потерпевший №1 телесные повреждения. В ходе осмотра данного автомобиля, со столика был получен смыв крови и контроль к нему. (л.д. 16-19).

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, согласно которому было осмотрено служебное помещение Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал вещи, в которых находился 08.04.2021 г. в момент применения насилия в отношении представителя власти оперуполномоченного Потерпевший №1, а именно: кофту и штаны. (л.д. 20-23).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.04.2021г., согласно которому, на основании соответствующего постановления у ФИО1 были получены образцы крови, а так же контроль к ним. (л.д. 109-111).

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.04.2021, согласно которому, на основании соответствующего постановления у Потерпевший №1 были получены образцы крови, а так же контроль к ним. (л.д. 105-106).

- Протоколом осмотров предметов от 15.04.2021, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: кофта, принадлежащая ФИО1, изъятая ходе осмотра места происшествия 08.04.2021, штаны, принадлежащие ФИО1, изъятые ходе осмотра места происшествия 08.04.2021, конверт с образцами крови подозреваемого ФИО1, конверт с контролем к образцам крови подозреваемого ФИО1, конверт с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт с контролем к образцам крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт со смывом вещества бурого цвета, сделанным со столика автомобиля дежурной части УАЗ 396222, г/н № RUS от 08.04.2021, конверт с контролем смыва с автомобиля дежурной части УАЗ 396222 г/н № RUS в ходе ОМП от 08.04.2021. (л.д. 112-118).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.04.2021г., согласно которого указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.119-120)

- Приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» №л/с от 25.05.2020, согласно которого Потерпевший №1 с 25.05.2020г. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский». (л.д. 52)

- Копией должностного регламента (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, осуществляет обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, проведению проверок по сообщениям и заявлениям о преступлениях, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (л.д. 53-59)

- Справкой ОРЛС МО МВД России «Балахтинский», согласно которой оперуполномоченный отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 08.04.2021г. находился при исполнении служебных обязанностей. (л.д. 60).

- Заключением судебно – медицинской экспертизы № от 24.04.2021г., согласно которому следует, что у Потерпевший №1 08.04.2021 года при проведении экспертизы имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак – кратковременного расстройства здоровья, причинен легкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. в результате одного удара тупым, твердым предметом в область носа. Каких либо повреждений, особенностей в области половых органов не обнаружено. (л.д. 128-131).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.05.2021г., согласно которому следует, что у ФИО1 при проведении экспертизы, телесных повреждений (в том числе в области половых органов), нарушение анатомической целостности и физической функции органов и тканей, в результате воздействия каких либо факторов внешней среды не обнаружено, т.е. вред здоровью не причинен. (л.д. 141-143.)

- Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от 21.04.2021г., согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к А? группе, на представленном для исследования смыве со столика служебного автомобиля МО МВД России «Балахтинский» обнаружена кровь человека А? группы. Таким образом, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 167-172)

- протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 15.04.2021г., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания, и указал на место и способ совершения каким ФИО1 применил к нему насилие, чем нанёс телесные повреждения. (л.д. 209-215)

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №/с от 19.05.2021 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, (понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 154-157)

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете в ЦЗН Балахтинского района в качестве ищущего работу.

В соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде публичного принесения извинений потерпевшему лично и через средства массовой информации, беременность его гражданской супруги, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: кофта, штаны, принадлежащие ФИО1, - подлежат возвращению ФИО1, конверт с образцами крови подозреваемого ФИО1, конверт с контролем к образцам крови подозреваемого ФИО1, конверт с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт с контролем к образцам крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт со смывом вещества бурого цвета, сделанным со столика автомобиля УАЗ 396222, гос.номер №, конверт с контролем смыва с автомобиля дежурной части УАЗ 396222, гос.номер № – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кофта, штаны, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – возвратить по принадлежности ФИО1,

- конверт с образцами крови подозреваемого ФИО1, конверт с контролем к образцам крови подозреваемого ФИО1, конверт с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт с контролем к образцам крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт со смывом вещества бурого цвета, сделанным со столика автомобиля УАЗ 396222, гос.номер №, конверт с контролем смыва с автомобиля дежурной части УАЗ 396222, гос.номер № хранящиеся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий