Приговор № 1-128/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело №1-128/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000822-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Тупицина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Швеца П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, судимого: 10.10.2017 Шушенским районным судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29.05.2018 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 10.10.2017) к 2 годам лишения свободы, освобожден 5.09.2019 Советским районным судом г.Красноярска условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня; 27.04.2021 Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу 15.08.2017, водительское удостоверение РЭО ГИБДД поставлено в розыск утраченной спецпродукции, на основании обращения 20.09.2019 с заявлением ФИО1 об утере водительского удостоверения, административный штраф не оплачен. В соответствии с ч.2 ст.32.7, ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. 17.04.2021 около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в <адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 17.04.2021 около 19 часов 15 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности <адрес>, запустил его двигатель, и управляя автомобилем, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в <адрес> около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля на участке местности <адрес> был остановлен сотрудниками ОППСП МО МВД России «Шушенский». 17.04.2021 в 20 часов 35 минут ФИО1, отстраненный сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено его состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,9 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допроса подозреваемого ФИО1, свидетелей Б, Ф, А, Д, рапорт сотрудника полиции ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2021, акт освидетельствования от 17.04.2021 с чеком анализатора, протоколы осмотра предметов от 30.04.2021, 11.05.2021, протокол проверки подозреваемого ФИО1 на месте, постановления мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 18.07.2017, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажей с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска до вступления приговора в законную силу, под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записями – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить Т

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер