Решение № 2-947/2024 2-947/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-947/2024

Дело № 2-947/2024

УИД 89RS0002-01-2024-001561-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указав, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 15.07.2021 № 17903UBBR6FS2Q0SQ0QF9B. Банком предоставлен ФИО1 кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 1 000 000 руб., со сроком действия лимита кредитования 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились в связи, с чем образовалась задолженность. За период с 23.01.2024 по 13.05.2024 (включительно) размер задолженности ФИО1 составляет 1 067 437 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб.; просроченные проценты - 67 437 руб. 71 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.07.2021 № 17903UBBR6FS2Q0SQ0QF9B за период с 23.01.2024 по 13.05.2024 (включительно) в сумме 1 067 437 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 537 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 84).

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 15.07.2021 на основании заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 17903UBBR6FS2Q0SQ0QF9B, ФИО1 была предоставлена ПАО Сбербанк, возобновляемая кредитная линия, посредствам выдачи кредитной карты с лимитом 1 000 000 руб. под 21 % годовых (л.д. 7-10).

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования ФИО1 уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кредитором обязанности по договору выполнены в полном объеме, кредитная линия с лимитом в размере 1 000 000 руб. заемщику предоставлена, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 02.08.2021 по 16.05.2024 (л.д. 19-47).

Однако по указанному кредитному договору от 15.07.2021 № 17903UBBR6FS2Q0SQ0QF9B по состоянию на 13.05.2024, имеется задолженность и составляет 1 083 768 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб.; просроченные проценты - 67 437 руб. 71 коп.; задолженность по неустойке – 16 330 руб. 84 коп. (л.д. 48).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщику было направлено требования от 08.04.2024 о досрочном возврате суммы кредита, установлен срок для исполнения требования (л.д. 51).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 15.07.2021 № 17903UBBR6FS2Q0SQ0QF9B ФИО1 не исполнены, требования проигнорированы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В связи с вышеизложенным с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, в размере 1 067 437 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб.; просроченные проценты - 67 437 руб. 71 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 20.05.2024 (л.д. 6) истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 13 537 руб. 19 коп.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера заявленного ПАО Сбербанк, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 537 руб. 19 коп., факт уплаты подтвержден вышеуказанным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичное акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.07.2021 № 17903UBBR6FS2Q0SQ0QF9B за период с 23.01.2024 по 13.05.2024 (включительно) размер 1 067 437 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб.; просроченные проценты - 67 437 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 537 руб. 19 коп., а всего 1 080 974 (один миллион восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: ...

...

...