Приговор № 1-181/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 23 ноября 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Чернушинского района Кривощекова Д.Н.

защитника адвоката Микаева Р.О.

подсудимой ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении :

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес> гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, <данные изъяты>, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 3 октября 2017 года, осужденной ранее

16 мая 2012 года Чернушинским районным судом Пермского края по по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

16 мая 2013 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 16 мая 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания. Назначенного по предыдущему приговору частично присоединена к назначенному наказанию, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободившейся 15 ноября 2016 года по окончанию срока отбытия наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах :

Так, 22 сентября 2017 года ФИО1, Потерпевший №1 и иные лица, находясь в квартиры у Потерпевший №1 по адресу <адрес> совместно употребляли спиртные напитки.

Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту «Виза Классик Сбербанк России» счет <№>, выданную на его имя, сообщил ей пин-код карты и попросил ФИО1 сходить в магазин для приобретения спиртных напитков.

Узнав от Потерпевший №1 пин-код его банковской карты, а так же о том, что на карте у Потерпевший №1 хранятся денежные средства, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя решила денежные средства, хранящиеся на банковской карте у Потерпевший №1 тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств и их обращение в свою пользу, ФИО1 в утреннее время 22 сентября 2017 года подошла к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении магазина «Колос» по адресу г. Чернушка Пермского края ул. Коммунистическая. 19, где около 09 часов 17 минут, 09 часов 19 минут и 10 часов 58 минут с помощью полученной от Потерпевший №1 указанной банковской карты тайно похитила с указанного выше счета денежные средства в сумме 41 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. После чего, удерживая похищенные денежные средства при себе ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 41 000 руб.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в суде заявленное ею ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержала.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении преступления она признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Защитник Микаев Р.О. ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. На предварительном следствии так же заявил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, которое подсудимая ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб.

Поскольку подсудимая ФИО1 своими преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 41 000 руб., суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений имущественного характера, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, администрацией следственного изолятора положительно, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. (Т. 1 л.д. 47-76,196)

Вину в совершении преступления подсудимая признала полностью в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд учитывает, что родительских прав в отношении данного ребенка подсудимая не лишена.

Обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание «активное способствование раскрытию преступления» у ФИО1, как на том настаивал защитник, суд не усматривает за не установлением данного обстоятельства.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления сняло у подсудимой внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления против собственности, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимой за совершенное преступление, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельства в том, что преступление она совершила исключительно из-за нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимой возможно с ее изоляцией от общества.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок суд считает необходимым ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения к подсудимой, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 40 000 руб., суд с учетом позиции подсудимой, которая заявленный иск признала и согласилась с ним, удовлетворяет его в полном размере.

Поскольку от получения вещественных доказательств по уголовному делу двух наручных часов и мобильного телефона, приобретенных подсудимой ФИО1 на денежные средства, похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 потерпевший отказался, суд считает необходимым обратить указанные вещественные доказательства в доход государства.

Интересы ФИО1 на предварительном следствии защищал адвокат по назначению в связи с оплатой труда которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке от возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек суд считает необходимым ФИО1 освободить.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 02 (два) года и 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с 23 ноября 2016 года.

Ранее избранную меру пресечения –заключение под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с 3 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Maxvi C8» с серийным <№>, наручные часы марки «XAINBEIR» и марки «Bolun Quartz C1391», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому району обратить в доход государства. Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденной ФИО1 ее право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских