Решение № 12-11/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-11/2025

УИД 89MS0022-02-2025-002613-95


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 сентября 2025 года с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда ЯНАО Аликина Н.А.,

с участием апеллянта - П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от16.09.2025 П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, П. подал жалобу в которой просил о проверке счетов для уплаты административного штрафа, предполагая их запрещенными Указом Президента РФ. Кроме того, полагает, что Кодекс об административных правонарушениях не подлежит применению, поскольку не имеет юридическую силу, официально не подписан и не опубликован.

В судебном заседании П. настаивал на удовлетворении жалобы, повторяя доводы, изложенные в ее тексте.

Заслушав доводы П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 15.09.2025 начальником ОГИБДД ОМВД России «Красноселькупское» К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении П.

Согласно данному протоколу П., подвергнутый 10.06.2025 административному наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 рублей, до настоящего времени его не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 29.1, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку последним днем добровольной оплаты назначенного П. административного штрафа являлось 19.08.2025 и в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был, данные обстоятельства послужили основанием для привлечения П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность П. подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2025; постановлением от 10.06.2025, согласно которому П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении дела на основании совокупности исследованных доказательств мировым судьей обоснованно установлено, что П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление о привлечении П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено П. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы на срок до 50 часов. Мировым судьей П. обоснованно назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Все доводы о несогласии П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом и судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Кроме того, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и опровергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы относительно легитимности Кодекса об административном правонарушении РФ, не имеют правового обоснования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района ЯНАО от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении П. оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Н.А.Аликина

Копия верна, судья -