Приговор № 1-389/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

КОПИЯ

дело № 1-389/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Мамаева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Зайцева Г.В., представившего ордер №3307 от 28.07.2020г.

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.05.2020 года в вечернее время, у ФИО1, находящегося около дома 106 по ул. 60 лет Октября Кировского района г.Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 08.05.2020года около 20 часов ФИО1, находясь около дома 106 по ул. 60 лет Октября Кировского района г.Красноярска, с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица в интернет-магазине на сайте «Гидра», в целях незаконного приобретения наркотическое вещество. После чего, 08.05.2020 года в вечернее время, ФИО1 оплатил покупку в одном из отделений ПАО «Сбербанк», по ул. 60 лет Октября г. Красноярска, за приобретение наркотического вещества, переведя посредством банкомата на электронный счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 09.05.2020 года в утреннее время, ФИО1, получив сообщение на сотовый телефон от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, проехал на ул. Лесная в Октябрьском районе г. Красноярска, где на обочине проселочной дороги расположенной в районе жилого массива по ул. Сосновый бор, Z в Октябрьском районе г.Красноярска, нашел сверток с веществом внутри, после чего ФИО1, забрал, взяв в руки сверток с веществом внутри, распаковал его и поместил обнаруженные внутри семь свертков с веществом в карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №11/521 от 26.05.2020г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Общая масса вещества составила не менее 3,587 гр, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать преступный умысел, 09.05.2020 года в утреннее время ФИО1 продолжил незаконно хранить приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия, т.е. до 07 часов 05 минут 09.05.2020г., когда сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», он был задержан в районе ул. Сосновый бор, Z г. Красноярска, где ФИО1 движением руки бросил свертки с веществом на землю, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции, затем в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 55 минут 09.05.2020г. на ул. Сосновый бор, Z г. Красноярска незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 3,587 гр было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Зайцев Г.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Мамаева А.А., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, обучается в Красноярском строительном техникуме по заочной форме, официально трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту службы характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты за активное участие в мероприятиях в школе и в техникуме, имеет диплом за отличное несение Почетного караула.

Также суд учитывает показания свидетеля А6, допрошенного в судебном заседании по характеристике ФИО1, согласно которым он является родным дядей ФИО1, который с малолетнего возраста воспитывался дедушкой поскольку его мать лишили родительских прав. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения ФИО1 никогда не замечал. После случившегося ФИО1 сам ему рассказал про обстоятельства, его поведение свидетельствует о раскаянии в содеянном, изменил свое отношение к жизни. Сейчас ФИО1 работает официально, восстановился с техникуме.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 при осмотре места происшествия помимо признательных показаний рассказал об обстоятельствах при которых он приобрел наркотическое средство, а также указал на место приобретения наркотического средства, молодой возраст ФИО1, а также оказание помощи бабушке, которая является инвалидом по психическому заболеванию.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, который официально работает, учится, с учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которое свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество массой 3,447 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 –он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

сотовый телефон оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец