Приговор № 1-387/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело №1-387/2020

24RS0017-01-2020-003820-06


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 05 ноября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Грищук О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №АА108731 от 04.11.2020г.,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> без регистрации, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, с 1993 года незаконно хранил боеприпасы в количестве 4 штук, не имея на то соответствующего разрешения правоохранительных органов, у себя дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до 13 часов 51 минуты 04.06.2020 года.

В один из дней начала июня 2018 года в дневное время суток, находясь на «Радиорынке», расположенном по <адрес> «а»/2 в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и основных частей к нему, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения правоохранительных органов, приобрел пистолет и основную часть к нему - нарезной ствол калибра 9 мм, который стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес> без цели сбыта, до 13 часов 51 минуты 04.06.2020 года.

После чего ФИО1, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в один из дней начала июня 2018 года, в дневное время суток, находясь на «Радиорынке», расположенном по <адрес> «а»/2 <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, без цели сбыта, а именно патронов калибра 9x18 мм., не имея на то соответствующего разрешения правоохранительных органов, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица патроны калибра 9x18 мм (ПМ) в количестве 50 штук в упаковке Барнаульского патронного завода, 48 из которых отстрелял при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, а патроны в количестве 2 штук, поместил в незаконно приобретенный им пистолет, и стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес> без цели сбыта, до 13 часов 51 минуты 04.06.2020 года.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 699 от 12.08.2020 года, представленный пистолет относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Изготовлен самодельным способом, путем переделки оружия списанного, охолощенного модели ПМ-СО № 1 HP 5754, а именно путем замены ствола на нарезной ствол калибра 9 мм. Пригоден для производства выстрелов патронами 9x18 ПМ. Представленные на экспертизу три пистолетных патрона калибра 9x18 ПМ изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов и поражения цели. Относятся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. Представленные на экспертизу три отстрелянных гильзы являются составной частью (элементами снаряжения) пистолетного патрона калибра 9x18 ПМ. Изготовлены заводским способом. К категории боеприпасов не относятся.

Осуществляй свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 незаконно приобретенные им патроны калибра 9x18 мм (ПМ) в количестве 6 штук, поместил в магазин незаконно приобретенного им пистолета, модели ПМ-СО №1 HP 5754, и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения органов внутренних дел, хранил указанные предметы за батареей, расположенной под окном в комнате частного жилого дома № 27 по ул. Марата в Железнодорожном районе г. Красноярска, в котором он проживает, до 13 часов 51 минуты 04.06.2020 года, когда вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Кроме того, в один из дней мая 2020 года у ФИО1, находящегося по месту своей работы в мебельном цехе по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующей лицензии, имея в пользовании пистолет, списанный охолощенный модели ПМ-СО №1 HP 5754, при помощи молотка и металлического битка крестообразного наконечника от шуруповерта, ударом выбив штифт, удерживающий ствол в серьге, удалил ствол пистолета, списанного охолощенного модели ПМ-СО №1 HP 5754. После чего, не прекращая своих преступных намерений, преследуя цель придания оружию боевых свойств, ФИО1 установил взамен удаленного ствола на указанном пистолете ранее незаконно приобретенный нарезной ствол калибра 9 мм, чем незаконно произвел конструктивное изменение оружия, то есть переделал пистолет, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 699 от 12.08.2020 года, относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Изготовлен самодельным способом, путем переделки оружия списанного, охолощенного модели ПМ-СО №1 HP 5754, а именно путем замены ствола на нарезной ствол калибра 9 мм. Пригоден для производства выстрелов патронами 9x18 ПМ.

Тем самым, ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес> до 13 часов 51 минуты 04.06.2020 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении 04.06.2020 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий ФИО1 предъявленное ему обвинение в части незаконного приобретения в 1993 году боеприпасов в количестве 16 штук, поскольку в ходе дознания не были установлены место, время и обстоятельства их приобретения.

При этом, не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; а также по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

По обоим преступлениям, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида и супруги, осуществляющей уход за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 двух преступлений средней тяжести против общественной безопасности, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, со штрафом. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить два года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет ПМ №1 HP 5754, три патрона калибра 9х18мм (ПМ), три гильзы пистолетного патрона калибра 9х18мм (ПМ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» - передать в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю; молоток и биток, хранящиеся в камере хранения ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: