Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 10-10/2020

Судья Джумамхамбетова Э.М.

№ 10-10/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием прокурора ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.,

осужденного АХРАЛОВА С.И.,

защитника, адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционной жалобе адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АХРАЛОВ СИРОЖИДДИН ИБРАГИМОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

заслушав доклад председательствующего судьи по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А., осужденного АХРАЛОВА С.И., поддержавших доводы жалобы, а также прокурора ИЛЬЯСОВОЙ Э.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда АХРАЛОВ С.И. признан виновным в совершении мелкого взяточничества, то есть дал лично взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в связи с чем, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В своей апелляционной жалобе адвокат ДАРМАЕВА М.А., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, просит изменить приговор, назначить наказание ФИО1 менее строгое наказание, указывая при этом на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осужденного ФИО1 соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются осужденным и его адвокатом.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия рассмотрения дела в этом порядке судом соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела и все обстоятельства, имеющие значение для его правильного назначения, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учел признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, при этом представленные в судебное заседание сведения о том, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не является обстоятельством, подлежащим обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ нашли свое отражение в приговоре суда и должным образом мотивированы.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, которое по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом обстоятельств дела, установленных данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и служит исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 398.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АРХАЛОВА СИРОЖИДДИНА ИБРАГИМОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момент провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА