Приговор № 1-430/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-430/2021

УИД 70RS0/________/-50

№ 1-430/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миллера А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с 00.01 часов до 18 часов 50 минут /________/, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, по средствам сети «/________/» заказал у неустановленного лица наркотическое вещество. После чего в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи /________/ на пер. /________/, умышленно незаконно без цели сбыта с целью личного не медицинского употребления, приобрёл путём обнаружения в тайнике («закладке») вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVР), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,53 гр., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно умышленно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в вечернее время не позднее 18 часов 50 минут /________/ на участке местности, расположенном возле здания на /________/, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции /________/ в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете ОМВД России по /________/ г. /________/, расположенного по адресу: г. /________/, /________/А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и местожительство, на учете в психоневрологическом диспансере /________/ не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Все указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно сведений ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер», подсудимый /________/.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого при допросе и при проверке его показаний на месте.

Наличие малолетнего ребёнка судом также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него дохода в виде заработной платы, а также все приведённые обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по /________/ (УМВД России по ТО)

Лицевой счет <***>,

ИНН /________/,

КПП /________/,

Расчетный счет 4/________/,

БИК 046902001,

Банк получателя – Отделение Томск,

ОКТМО /________/,

КБК 188 /________/,

УИН 18/________/.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, переданный в СО ОМВД России по /________/ г. Томска, выдать владельцу ФИО1 по принадлежности,

а также бумажный пакет с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г. Томска, хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Э.А. Оюн