Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-104/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

21 июля 2020 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

24.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 123210,04 руб. под 25,4% процентов годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в зачислении на счет заемщика суммы кредита в размере 123210,04 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 14.05.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составила 110578 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссуда – 101 721 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 0 руб. 0 коп.; проценты по просроченной суде – 499 руб. 61 коп.; неустойка по ссудному договору – 7 862 руб. 42 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 346 руб. 41 коп.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 110578 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3411 руб. 57 коп..

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.10.2016 № 2322/ФЦ, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его проведении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, просьбы об отложении заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не выражал, представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 123210,04 руб. под 25,4% процентов годовых на срок 36 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по переводу денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Ответчик же свои обязательства перед истцом не выполнял, платежи по кредиту не вносил, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

06.03.2020 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию (л.д. 25), что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 06.03.2020 (л.д. 26). Вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

Согласно пп. 1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

С учетом времени просрочки платежа (последний платеж внесен "дата скрыта"), ответчику начислена неустойка.

Кроме этого, ответчик при заключении кредитного договора дал согласие на смс-информирование его о состоянии счета, что осуществляется за плату (п. 17 кредитного договора), в связи с чем, ему начислена комиссия в размере 149 руб., которую он не оплатил, и, соответственно, подлежащая взысканию.

По состоянию на 14.05.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 110578 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности, сторонами по делу не оспаривается. Сведений об оплате просроченной задолженности суду ответчиком не представлено.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет, расчет проверен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также судебные издержки, состоящие в том числе, из расходов, признанных судом необходимыми.

Согласно платежному поручению № 33 от 14.05.2020 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3411 руб. 60 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 411 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2018 по состоянию на 14.05.2020 в размере 110 578 (сто десять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.07.2020.

Судья А.В. Ряпусов