Приговор № 1-647/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело № 1-647/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2019 г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, ордер №, уд-е 5203,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2009 г. Прикубанским райсудом г. Краснодара по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства, Постановлением Апшеронского райсуда Краснодарского края от 05.08.2011 года срок наказания снижен до 4 лет 10 мес. лишения свободы, освобожденного 15.11.2013 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 01.03.2019 г., ч.1ст.228 УК РФ по эпизоду от 26.03.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по эпизоду от 26.03.2019 г.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.03.2019 года около 15 час. находясь <адрес> точное место не установлено около мусорных баков обнаружил лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя задуманное, ФИО2 около 15 час. 01.03.2019 г., поднял сверток и положил к себе в носок, надетый на правую ногу, таким образом, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта ФИО1, приобрел у неустановленного лица не менее 0,76 грамма ивещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе без цели сбыта.

01.03.2019 года около 16.30 час. действия ФИО2, были пресечены сотрудниками полиции. В период времени с 16.53 час. по 16.56 час. в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: <адрес>, в помещении УПП № 2 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составила 0,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же, ФИО2 26.03.2019 года около 17 час., находясь по адресу <адрес>, около мусорных баков обнаружил сверток из изоленты желтого цвета., внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Поскольку ФИО2 ранее употреблял наркотические средства, он осознавал, что содержимое пакета составляет наркотическое средство.

ФИО2, приняв решение оставить данный сверток у себя для личного употребления, без цели сбыта, положил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Однако в ходе личного досмотра сотрудники полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружили сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфидрона, которое согласно Постановлению Правительства от 30.10.2010 г. №882 включено в перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составила 0,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Производство дознания в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого, условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, указанной в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимый виновным признал себя полностью, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а так же поддержал ранее заявленное добровольное согласие о постановлении приговора в особом порядке, пояснив при этом, что осознает свою вину, характер и размер причиненного вреда, а так же не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ - не установлено.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 226.9, 316 и 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны, верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Краснодаре, по месту работы и жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заявил о производстве дознания в сокращенной форме, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления и неотбытое наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется и оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначение подсудимому наказания в условиях его изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 01.03.2019 г. и по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 26.03.2019 г. и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от –01.03.2019 г. – один год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 26.03.2019 г. – один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.06. 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.05.2019 года по 23.06.2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа, назначенное 07.04.2009 г. Прикубанским райсудом г. Краснодара по ч.1 ст. 162 УК РФ в размере 50 000 руб. в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма и отрезок изоленты зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет, полимерный пакет со смывами с рук ФИО2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодар – уничтожить как не представляющие ценности.

Материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма и отрезок изоленты желтого цвета, упакованные в полимерный пакет, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, полимерный пакет со смывами с рук ФИО2 осмотрен и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодар – уничтожить как не представляющие ценности.

Материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: