Приговор № 1-365/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-365/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А, с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., потерпевшей А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соколова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 года около 21 часа 59 минут водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ч. 1 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, ставившим под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «Опель Астра Спорт Турер» государственный регистрационный знак №, и, являясь участником дорожного движения, был обязан, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход, и в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ создал опасность для движения и действовал, причиняя вред.

ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

ФИО1, в нарушение требований п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Иннокентьевского моста г. Иркутска со стороны <адрес> в направлении <адрес> вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая при этом метеорологические условия, в частности темное время суток и осадков в виде дождя. ФИО1, в нарушение требований п. 10.1. ч. 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде стоящего впереди по ходу его движения на проезжей части Иннокентьевского моста г. Иркутска автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 9,0 м до правого края проезжей части по ходу движения со стороны <адрес> и 10,5 м до световой опоры №, расположенной на тротуаре справа по ходу движения автомобиля «Опель Астра Спорт Турер» государственный регистрационный знак № допустил наезд передней частью кузова этого автомобиля в заднюю часть кузова стоящего автомобиля «ВАЗ 21043».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № А. причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма: полукольцевидный перелом костей основания черепа, субдуральное кровоизлияние, диффузные субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в желудочках головного мозга; тупая травма груди: разрывы грудного отдела аорты, кровоизлияния в клетчатку заднего средостения, в корни легких, ушибы легких, разрыв правого легкого, разгибательные переломы 3-10 ребер справа по передней подмышечной линии, сгибательные переломы 6-10 ребер справа по лопаточной линии разрывы пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани груди и под пристеночную плевру, двусторонний гемоторакс; тупая травма живота: чрезкапсульный разрыв правой доли печени; тупая травма позвоночника: разрыв межпозвоночного диска на уровне 6 и 7 грудных позвонков, многооскольчатый перелом тела 7 грудного позвонка, кровоизлияния под оболочки спинного мозга. Данные повреждения, относятся в своей совокупности к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связью с наступившей смертью.

Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника в виде переломов костей основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, разрывов грудного отдела аорты, кровоизлияний в клетчатку заднего средостения, в корни легких, ушибов легких, разрыва правого легкого, переломов ребер справа, разрывов пристеночной плевры, двустороннего гемоторакса, чрезкапсульного разрыва правой доли печени, разрыва межпозвоночного диска на уровне 6 и 7 грудных позвонков, многооскольчатого перелома тела 7 грудного позвонка, кровоизлияний под оболочки спинного мозга.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3., 1.5., 2.7. ч. 1, 10.1. ч. 1, 10.1. ч. 2 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Соколова А.Ю., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Соколов Э.К., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевшая А. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л. д. №), на воинском учете не состоит (л. д. №), имеет среднее образование, тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено в состоянии опьянения, направленно против безопасности дорожного движения, жизни человека, повлекло смерть человека; меры, направленные на возмещение вреда, принимались.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л. д. №), не судим, работает, ухаживает за больной матерью, принимает учакстие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Согласно характеристике индивидуального предпринимателя З. официально трудоустроен в автосервис «Дент-Ап, мастером по ремонту кузовных работ, а также мастером по выполнению тюнинговых работ деталей кузова. Заработная плата среднесдельная – 50% от стоимости заказа. в среднем в месяц заработная плата составляет <...>. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный и профессиональный мастер. Из любой нестандартной ситуации в работе он выходит творчески, применял свои личные качества, умения и навыки. Заказы выполняет в кротчайшие сроки, является образцовым сотрудником. Нареканий и жалоб от клиентов на ФИО1 не поступали, с людьми легко находит общий язык, легок в общении, работе отдает все свое время. По характеру добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, надежный, честный сотрудник, среди коллег пользуется уважением. На рабочем месте соблюдает порядок, нарушений трудовой дисциплины не имеет. За время работы в алкогольном опьянении замечен не был, алкоголь практические не употребляет. Занимается воспитанием дочери, которая учится во 2 классе, отвозит и забирает дочь со школы, возит в музыкальную школу. Морально и материально оказывает помощь в воспитании дочери, с которой у него очень теплые и близкие отношения. По профессиональным и личностным качествам характеризует ФИО1 только с положительной стороны.

(л. д. №).

Из характеристики менеджера Фит Сервис следует, что ФИО1 работал в указанном автосервисе с марта 2009 года по декабрь 2015 года в качестве автослесаря, со временем проявил активность и был поставлен на кузовной ремонт автомобилей. За период работы не имел дисциплинарных взысканий, проявлял инициативу, и давал рекомендации по улучшению организации работ. Строго и в срок выполнял порученные задания. Рабочее место всегда содержал в чистоте и порядке. С клиентами был всегда вежлив и уважителен, ни одного нарекания со стороны клиентов за период работы не имел, фактов распития спиртных напитков на рабочем месте не имел. Коммуникабелен, инициативен, дружелюбен, в коллективе пользовался уважением.

(л. д. №).

Согласно бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного ОП№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по адресу: г. Иркутск, <адрес> проживает постоянно один. Соседями характеризуется посредственно. В употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. Ранее не судим, административных правонарушений, кроме линии ГИБДД, не имеет.

(л. д. №).

Согласно характеристики от соседей ФИО1 проживает в <адрес> г. Иркутска с мая 2015 года по настоящее время. За указанный период времени зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный жилец, никаких нарушений общественного порядка не допускал, общий коридор квартир содержит в чистоте, квартплата оплачивается своевременно, задолженность отсутствует. С апреля 2018 года в данной квартире проживает совместно с матерью, которая передвигается на костылях.

(л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за совершенное им преступление, суд учитывает, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, предоставил документы, имеющие значение для дела, принял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ - назначении наказания ниже низшего предела, снижения категории тяжести преступления, не имеется.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на возмещение вреда, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности.

При назначении наказания по ч. 4 ст. 264 УК РФ суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в его действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданского иска по настоящему делу не заявлено.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Опель Астра Спорт Турер» государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой площадке для арестованного автотранспорта по адресу: г. Иркутск, <адрес>, подлежит вернуть законному владельцу ФИО1; автомобиль «ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № хранящийся на охраняемой площадке для арестованного автотранспорта по адресу: г. Иркутск, <адрес> подлежит вернуть законному владельцу А.; копии документов Управления ФССП России на 6 листах, копии договора купли-продажи арестованного имущества № от 30.12.2016 на 4 листах, копии акта передачи имущества от 30.12.2016 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному этим органом графику, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Опель Астра Спорт Турер» государственный регистрационный знак № - вернуть законному владельцу ФИО1; автомобиль «ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № - вернуть законному владельцу А.; копии документов Управления ФССП России на 6 листах, копии договора купли-продажи арестованного имущества № от 30.12.2016 на 4 листах, копии акта передачи имущества от 30.12.2016 на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков