Приговор № 1-56/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД 24RS0026-01-2020-000420-29

Дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мироновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение <>, ордер № 093/20 от 21.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <> в с. <>, не судимого, проживающего в <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 31.10.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02.08.2020 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в с. Качулька Каратузского района Красноярского края около <>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение мотоцикла «ИЖ Планета-4» с государственным регистрационным знаком <>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным мотоциклом, передвигаясь по улицам с.Качулька. При управлении данным мотоциклом в 18 час. 46 мин. 02.08.2020 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <> в <>. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,049 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

По ходатайству обвиняемого, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Так, помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2020 г., согласно которому ФИО1 02.08.2020 возле <> в <> отстранен от управления механическим транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-4» в связи с наличием оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола задержания транспортного средства, мотоцикл «ИЖ Планета-4» с государственным регистрационным знаком <> помещен на специальную стоянку, расположенную по адресу <>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 02.08.2020 г. и тестом средства измерения - анализатора паров этанола АКПЭ-01м «Мета» (дата поверки 21.08.2019) от 02.08.2020 г., с которыми согласился ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,049 мл/л.

Указанные документы признаны по делу доказательствами, и после их осмотра приобщены к уголовному делу, о чем составлены соответствующие протокол и постановление.При осмотре видеозаписи СД-диска с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОГИБДД, зафиксирована процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, проведенная без нарушений действующего законодательства. Письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и надлежащим образом оформлены. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 31.10.2019 г. Таким образом, на основе вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд считает ФИО1 виновным в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ. Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им своей вины. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства смягчающего наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от 02.08.2020г., чек от 02.08.2020г. прибора –анализатора №14635, постановление суда от 31.10.2019г. протокол об отстранении от управления транспортного средства серии от 02.08.2020г., протокол об административном правонарушении серии от 02.08.2020г., постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2020г., протокол о задержании транспортного средства серии от 02.08.2020г. – хранить в материалах дела;

- техническое средство измерения - анализатор паров этанола АКПЭ-01м «Мета», портативный принтер и свидетельство о поверке– оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»;

- мотоцикл «ИЖ Планета-4» с государственным регистрационным знаком 8597 КЯВ возвратить по принадлежности фактическому владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников