Приговор № 1-160/2025 1-790/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-160/2025

УИД 38RS0№-45


ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес 20 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Кашиновой Я.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО10,

защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-790/2024;) в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «УК Мегадом», состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, ранее судимого:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, согласно сведениям с УИИ ФКУ ГУФСИН России по Адрес отбыл наказания Дата,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Адрес, обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, сына ФИО3 №2, Дата года рождения, в размере одной трети части заработка и (или) иных доходов в пользу ФИО5. Взыскания производить ежемесячно, начиная с Дата по день совершеннолетия ребенка. По достижению ФИО3 №1 совершеннолетия, алименты на ФИО3 №2 подлежат взысканию в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно по день его совершеннолетия.

В период времени с Дата по Дата, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом- исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП от Дата (в связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП) о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу Дата), за аналогичное деяние, данное административное наказание ФИО2 отбыто Дата, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, он, являлся подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов до Дата, а также будучи Дата осужденным Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в период времени с Дата по Дата, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, то есть действия умышленно, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, Дата года рождения, ФИО3 №2, Дата года рождения, в период времени с Дата по Дата, за январь 2024 года, за февраль 2024 года, за март 2024 года, за апрель 2024 года.

ФИО2, являясь трудоспособным лицом, в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр Адрес» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, за содействием в трудоустройстве не обращался. Имея доход от случайных заработков в период с Дата по Дата, алименты с полученного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, Дата года рождения, ФИО3 №2, Дата года рождения, не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал.

В период с Дата по Дата ФИО2 совершил неуплату алиментов:

за январь 2024 года (с Дата по Дата) - 25 011 рублей 33 копейки, имевшую место быть с Дата по Дата, и далее не платил их в период с Дата по Дата;

за февраль 2024 года (с Дата по Дата) - 26 144 рубля 00 копеек, имевшую место быть с Дата по Дата, и далее не платил их в период с Дата по Дата;

за март 2024 года (с Дата по Дата) - 29 246 рублей 67 копеек, имевшую место быть с Дата по Дата, и далее не платил их в период с Дата по Дата;

за апрель 2024 года (с Дата по Дата) - 27 958 рублей 33 копейки, имевшую место быть с Дата по Дата, и далее не платил их в период с Дата по Дата.

Таким образом, за период с Дата по Дата ФИО2 умышленно уклонился от уплаты алиментов за январь 2024 года, за февраль 2024 года, за март 2024 года, за апрель 2024 года в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 №1, Дата года рождения, ФИО3 №2, Дата года рождения, в сумме 108 360 рублей 33 копейки. Общая задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на Дата составляет 814 566 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, пояснил, что у него на иждивении имеются двое детей – ФИО3 №1 и ФИО7, в отношении них он обязан выплачивать алименты по решению суда, в настоящее время он работает, старается выплачивать прошлую задолженность, алименты платить обязуется, в содеянном раскаивается, планирует дальше работать и платить алименты.

Анализируя показания ФИО2, данные им в судебном заседании, суд принимает их в подтверждение его вины в совершённом преступлении, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и объективными доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей данные ими в ходе дознания.

Согласно протоколу допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 от Дата (л.д. 155-158) следует, что в период времени с 2015 по 2018 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, Дата года рождения. В браке у них родились совместные дети - ФИО3 №1, Дата года рождения, ФИО3 №2, Дата года рождения. ФИО2 факт отцовства не отрицал и не оспаривал, в свидетельствах о рождении детей вписан в графе «отец». В 2018 году они с ФИО11 перестали жить вместе и развелись. После развода дети остались жить с ней. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Адрес по делу № от Дата, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, сына ФИО3 №2, Дата года рождения, размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов в ее пользу, ежемесячно начиная с Дата по день совершеннолетия детей. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты выплачивал не регулярно. В марте 2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО2 трудоустроился официально и начал выплачивать алименты, алименты она получала до июня 2023 года. После увольнения с официальной работы, ФИО2 алименты оплатил один раз, в декабре 2023 года в сумме 300 рублей, через службу судебных приставов. Иных выплат не совершал. Иной материальной помощи на содержание детей не оказывал. С детьми не видится, в гости не приезжает. В воспитании детей участия не принимает. Соглашений между ней и ФИО2 об уплате алиментов в иной материальной форме заключено не было. В связи с неуплатой алиментов, в январе 2024 года ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Несмотря на привлечение к уголовной ответственности, ФИО11 к выплате алиментов так и не приступил. Отношения с ФИО2 она не поддерживает. С родственниками ФИО2 она также отношения не поддерживает. Родительских прав в отношении детей ФИО2 не лишен, в родительских правах не ограничен. Общению детей с отцом она не препятствует, не ограничивает, он сам не проявляет инициативы в общении с детьми.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от Дата, (л.д. 22-26) оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата в ОСП по ИИД о ВАП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Адрес, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, сына ФИО3 №2, Дата года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов в пользу ФИО5, по достижению совершеннолетия.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО2 был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов. В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в различные банковские и иные кредитные организации с целью установления счетов, зарегистрированных на имя ФИО2 для дальнейшего наложения на них арестов. Согласно предоставленным сведениям на имя ФИО2 зарегистрирован счет, в связи с чем было вынесено постановление о запрете движения денежных средств. Так же были направлены запросы в различные государственные, регистрационные учреждения для установления имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, на которое возможно обратить взыскание для последующей реализации в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам. Согласно предоставленным сведениям, такое имущество отсутствует. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью не оплачивал, в связи с чем Дата в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Дата постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Стороны постановление не обжаловали, оно вступило в законную силу Дата. В настоящее время административное наказание ФИО2 отбыто. В период с апреля 2023 года по июнь 2023 года ФИО2 официально был трудоустроен в ООО «Маяк», алименты удерживались из его заработной платы. После увольнения из ООО «Маяк», т.е. с Дата, ФИО2 алименты в полном объеме и с установленной судом периодичностью не оплачивал, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей с Дата по Дата. Дата ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей с Дата по Дата к 06 месяцам исправительных работ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей с Дата по Дата в период с Дата по Дата ФИО2 выплаты по алиментам не совершал, уважительных причин для неисполнения решения суда о взыскании алиментов не имел, уход за нетрудоспособными родственниками, инвалидами, не осуществляет, компенсационных выплат не получает, в филиал Кадрового центра Адрес не обращался, в качестве безработного на учете не состоит и не состоял, пособия по безработице не получает. Никаких документов, подтверждающих уважительную причину неисполнения решения суда, либо об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда о взыскании алиментов, должником предоставлено не было. Взыскатель с заявлением об отзыве исполнительного документа в службу судебных приставов не обращалась. Поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал, ею Дата был составлен рапорт об обнаружении в деянии ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Расчет задолженности произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, Задолженность ФИО2 по исполнительному производству по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с Дата по Дата составляет 108 360 рублей 33 копейки, общая задолженность по состоянию на Дата составляет 814 566 рублей 23 копейки.

Анализируя показания представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 судья принимает их в подтверждение вины ФИО2 в совершённом преступлении, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также с объективными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от Дата, в котором последняя докладывает, что в действиях ФИО2, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом выемки от Дата исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника ФИО2, у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов от Дата - исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного в отношении должника ФИО2, согласно которому были осмотрены: судебный приказ № от Дата, выданный мировым судьей судебного участка № Адрес, на 1 листе; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата на 3 листах; копия постановления о назначении административного наказания от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, на 4 листах; постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от Дата на 1 листе, которые в ходе осмотра были изъяты, их копии приложены к протоколу осмотра исполнительного производства от Дата (л.д. 31-34), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44);

- копией судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Адрес, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3 №1, Дата года рождения, сына ФИО3 №2, Дата года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов в пользу ФИО5. Взыскания производить ежемесячно, начиная с Дата по день совершеннолетия ребенка. По достижению ФИО3 №1 совершеннолетия, алименты на ФИО3 №2 подлежат взысканию в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно по день его совершеннолетия (л.д. 35);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата, согласно которому Дата в ОСП по ИИД о В АП по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 36-38);

- копией постановления о назначении административного наказания от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу Дата) (л.д. 39-42);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата, согласно которому задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с Дата по Дата составляет 108 360 рублей 33 копейки, общая задолженность по состоянию на Дата составляет 814 566 рублей 23 копейки (л.д. 43);

- справкой ОГКУ «Кадровый центр Адрес» (Иркутский филиал ОГКУ КЦ Адрес) от Дата №(74-92/17)-4099/24, согласно которой ФИО2, в период с Дата по Дата в поиске подходящей работы в Иркутский филиал ОГКУ КЦ Адрес не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 208);

- копией свидетельства о рождении III-CT №, выданного Центральным отделом по Адрес в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Адрес от Дата, согласно которому отцом ФИО3 №1, Дата года рождения, является ФИО2 (л.д. 162);

- копией свидетельства о рождении III-CT №, выданного отделом по Адрес/ в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Адрес от Дата, согласно которому отцом ФИО3 №2. Дата года рождения, является ФИО2 (л.д. 163);

- ответом мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, согласно которому возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № на судебный участок ФИО2 не подавал, судебный приказ от Дата не отменялся (л.д. 215).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психический статус подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, согласно сведениям врача психиатра-нарколога он состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, алкоголя», медицинская документация имеется (л.д. 190), согласно сведениям врача психиатра ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, был консультирован (л.д. 192).

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №от Дата, у ФИО2 выявляются признаки Синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, опиоидов, средней стадии, периодического употребления (по МКБ-10 F19.2). По своему психическому состоянию, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие и давать показания в ходе следствия и в судебном разбирательстве, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, подэкспертный ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (л.д. 176-182).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО2 в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2, учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических тяжелых заболеваний, кроме того с учетом СПЭ, кроме того суд учитывает состояние здоровья его матери, с которой он проживает совместно и осуществляет за ней уход.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку преступление совершено ФИО2 в отношении них.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, судим, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет место жительства на территории Адрес, не женат, трудоустроен, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей не поступало,

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд, тщательным образом исследовав обстоятельства и причины совершения преступлений, учитывает, что подсудимым ФИО2 в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, кроме того суд также учитывает, что предыдущее наказание не оказало, на подсудимого должного воздействия, и он продолжил заниматься преступной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья и трудоспособность определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Направление подсудимого ФИО2 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, учитывая его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери с которой он проживает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата следует, что ФИО2, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ при необходимости суд может возложить на осуждённого обязанность в течении испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, в связи, с чем суд усматривает основания для установления ему обязанности в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника - адвоката ФИО14 в судебном заседании по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их в доход государства с осужденного ФИО2, который трудоспособен и трудоустроен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката он не отказывался, не возражал о взыскании с него суммы процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, в течение двух месяцев обратиться на консультацию к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника - адвоката ФИО14 в судебном заседании по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их в доход государства с осужденного ФИО2

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное в отношении должника ФИО2 - хранящееся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по Адрес и Адрес УФССП России по Адрес;

- копию медицинской карты пациента № на имя ФИО2, копия медицинской карты № на ФИО2 - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Адрес