Решение № 2-4441/2025 2-4441/2025~М-3372/2025 М-3372/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4441/2025

Дело №

25RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Уральский Банк Реконструкции и Развития и фио заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит.

№ Банк и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав (требования) 11-2020. По условиям данного договора Банк передал, а ООО «ПКО «ФинТраст» приняло права (требования) фио по названому выше кредитному договору. фио имеет задолженность в сумме 146 728,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с фио части задолженности в сумме 20 000 рублей.

Задолженность ответчика аз период с даты уступки прав (требования) по кредитному договору по дату подачи настоящего иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 432,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с фио задолженности в сумме 126 728,33 рублей. В дальнейшем судебный приказ отменен.

Размер оставшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 139 848,36 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 139 848,36 рублей, расходы по оплате госпошлины5 195,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил суд применить срок исковой давности.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения. Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске относительно заключения кредитного договора и наличия задолженности.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (№) задолженность в размере 139 848,33 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 195,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 31.10.2025