Приговор № 1-33/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025

22RS0017-01-2025-000165-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 26 августа 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рябича А.Н.

подсудимого ФИО19

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2025 году, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

После чего, в 2025 году, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении <данные изъяты>», зашёл на сайт Интернет-магазина «<данные изъяты>» и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства, оплатив заказ, получил от неустановленного следствием лица адрес местонахождения участка местности с наркотическим средством, который расположен на расстоянии <адрес> на территории <адрес>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта указанное выше наркотическое средство.

Затем, в 2025 году, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица проследовал из <адрес> края в сторону <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес>» на территории <адрес> подобрал пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее – Список № 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ №1002) относится к значительному размеру.

После чего, в 2025 году, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены ФИО1 находясь на участке местности, расположенном <адрес><адрес>, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, не имея на то соответствующего разрешения, взял в руки, положил в карман надетой на нем одежды и стал незаконно хранить при себе, при передвижении на неустановленном следствием автомобиле от <адрес> края - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский» на участке местности автодороги <адрес> в районе <адрес> км и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в правом заднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним при вышеописанных обстоятельствах вещество, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список № 1, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, относится к значительному размеру

Кроме того, что в 2025 году, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

После чего, в 2025 году, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте на территории <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», зашёл на сайт Интернет-магазина «<данные изъяты>» и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства, оплатив заказ, получил от неустановленного следствием лица адрес местонахождения участка местности с наркотическим средством, который расположен на расстоянии <адрес><адрес>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, и таким образом, имея в своем распоряжении координаты нахождения наркотического средства стал его хранить.

Затем, в 2025 году, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного следствием лица проследовал из <адрес> края в сторону <адрес>, где пытался пройти на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где хранился приобретенный им для личного употребления без цели сбыта сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,51 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее - Список № 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее - Постановление Правительства РФ №1002) относится к крупному размеру, однако из-за большого количества выпавшего снега, он не смог пройти к местонахождению участка местности, где хранился принадлежащий ему сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,51 грамма, что является крупным размером, чтобы забрать его себе и продолжать незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Рубцовский» на участке местности <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> сотрудниками полиции с участием ФИО1 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, находящееся в свертке изоляционной ленты белого цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что примерно с марта 2024 года употребляет путем курения наркотическое средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, с помощью принадлежащего ему сотового телефона через приложение «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «скорость» массой 2 грамма, оплату за которое в сумме 7880 рублей произвел через «Сбербанк онлайн». От «бота» получил фотографию местоположения тайника с закладкой и координаты. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на такси он поехал к указанному месту в направлении <адрес>. В лесополосе в кустах он обнаружил и «поднял» закладку с наркотическим средством «скорость». Данный сверток с наркотическим средством он положил в задний правый карман спортивных штанов. После чего на ожидавшем его такси уехал в г, Рубцовск. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ путем курения употребил часть приобретенного им наркотическое средства «скорость», остальное также убрал в задний карман спортивных штанов и забыл про него.

Утром ДД.ММ.ГГГГ вновь решил пробрести наркотическое средство «скорость» для собственного потребления, так как он думал, что у него ничего нет, забыв, что в кармане спортивных штанов лежит оставшийся наркотик. Таким же способом он приобрел в интернет-магазине «<данные изъяты> наркотическое средство массой 2 гр., стоимостью 7400 руб. без учета комиссии. Получив координаты места, где находилась закладка, он на такси проследовал в сторону <адрес>. До указанного ему участка, где находилось наркотическое средство «<данные изъяты>» из-за больших снежных сугробов он не дошел. Он решил вернуться обратно на автодорогу, что бы уехать обратно в <адрес>. Когда он поднялся, на автодороге увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Не дойдя до такси, на котором приехал, к нему подошел сотрудник ГИБДД и пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросил у него есть ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеет таких веществ, забыв при этом, что в заднем кармане надетых на нем брюк находится наркотическое вещество. На патрульном автомобиле он был доставлен в отдел ГИБДД, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в заднем кармане штанов был обнаружен пакет с веществом наркотического средства. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, при просмотре содержимого которого была обнаружена информация о покупке им еще одного наркотического средства, которое он не забрал из-за больших сугробов снега. Сотрудникам полиции пояснил, что если бы не был задержан сотрудниками полиции, то вернулся к тайнику еще раз и забрал бы наркотик. В кабинете сотрудников ГИБДД у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей обеих рук. Также был изъят контрольный ватный тампон. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, они все поставили свои подписи. Через некоторое время он, с сотрудниками полиции проехал в район <адрес>. Далее он, понятые и сотрудники полиции прошли на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. На данном участке местности было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого на снегу был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят и упакован. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 109-114, л.д. 205-208).

Также, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, поддержал ранее данные им показания (Т. 1 л.д. 219-220).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он работает старшим инспектором взвода № ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ работая по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес> в составе патруля № в 09 часов 50 минут на автодороге <адрес><адрес>» в районе <адрес> км, <адрес>, им был задержан ФИО1, который двигался со стороны <адрес>, по снежному покрову на автодорогу, по внешнему виду он был похож на наркозависимого. Он подошел к ФИО1, представился и поинтересовался, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО17 пояснил, что ничего запрещенного при себе он не имеет, при этом он стал нервничать еще сильнее. Для выяснения обстоятельств ФИО1 был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет маленького размера с содержимым в виде вещества белого цвета. Данный пакет с содержимым - веществом белого цвета, был у ФИО1 изъят, упакован и опечатан. Также в ходе досмотра у ФИО17 был изъят сотовый телефон. После чего в присутствии понятых с рук ФИО1 были произведены смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, на патрульном автомобиле он, ФИО1 и понятые выехали в район <адрес>, для составления протокола места происшествия - участка местности. Кроме того, для составления протокола осмотра места происшествия были приглашены сотрудники полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» - начальник группы дознания майор полиции ФИО5, о/у ОУР ФИО6, техник-криминалист ФИО7 ФИО1 указал «место», с которого он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ «поднял» «закладку» - наркотическое вещество (Т.1 л.д. 79-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им во время предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина в каб. №, расположенном в здании ГИБДД по <адрес> края. По просьбе сотрудников ГИБДД им был приглашен второй понятой – Свидетель №3, в указанном кабинете в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, в личных вещах предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане спортивных штанов, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет маленького размера с содержимым в виде вещества белого цвета. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 был обнаружен смартфон марки «<данные изъяты>», который был изъят, упакован и опечатан. В дальнейшем произведены смывы с рук ФИО1 которые были упакованы и опечатаны. Кроме того был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был упакован и опечатан. (Т. 1 л.д. 84-87);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им во время предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Т.1 л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он был пригашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Он, еще один понятой Свидетель №4, вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле проехали на участок местности, расположенный в районе <адрес>. На месте находились еще сотрудниками полиции - ГИБДД, а также молодой парень, которого им представили, как ФИО1 Также к ним подъехали сотрудники полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», как они представились - начальник группы дознания ФИО5, о/у ОУР ФИО6 и техник-криминалист ФИО7 ФИО1 указал место, с которого он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ «поднял» наркотическое вещество. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного потребления и оно у него было изъято в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в кабинете сотрудников ГИБДД по <адрес> края.

Также с их участием сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе <адрес>, по трассе <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> имеющий географические координаты, которые он уже не помнит. В ходе проведения ОРМ, на снегу, был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. По данному факту ФИО20 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, вещество в свертке является наркотическим средством «скорость», предназначено для личного употребления, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством своего телефона в интернет магазине, но данный сверток со снежного покрова так и не поднял, так как на автодороге <адрес> задержан сотрудниками полиции. Более ничего обнаружено и изъято не было. При проведении данного мероприятия применялась фотосъемка. После был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний не поступило (Т.1 л.д. 99-102, 199-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в марте был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия. Вместе с сотрудниками полиции он и еще один понятой приехали на участок трассы между <адрес> и <адрес>, недалеко от <адрес>. Там же был ФИО17 с сотрудниками полиции. Рядом с трассой, примерно в 30 м, сойдя в поле, он показал место, с которого, как он объяснил, подобрал сверток с веществом. Были даны объяснения. На месте были сотрудники полиции, дознаватель, был ли адвокат не понял. В середине апреля вызвался в отделение полиции <адрес> для дачи показаний.В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания Свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования в т.1 на л.д. 195-197, после оглашения которых, свидетель Свидетель №4 подтвердил их, пояснил, что в <адрес> не был, показания давал в машине дежурной части. В последующем его вызвали в отдел полиции <адрес>, дознавателю давал показания. В его присутствии текст протокола допроса не набирался. Протокол допроса читал, подписывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков (далее - ОКОН) МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. Им в отдел поступила информация о том, что ФИО1, причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что в районе <адрес> на неустановленных участках местности, находятся «тайники- закладки» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>» в присутствии ФИО1, понятых – Свидетель №4 и Свидетель №5 был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри. В последствии, изъятое вещество было направлено на химическую судебную экспертизу, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой 1,50 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Все собранные материалы предварительной проверки для принятия решения были направлены в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МО МВД России «Рубцовский», так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (Т.1 л.д.189-191);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 (сотрудника полиции), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Т.1 л.д. 192-194);

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) старшего инспектора взвода № ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, ими был задержан ФИО1, который был доставлен в каб. № ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <адрес>, где в присутствии понятых, был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане спортивных штанов надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого света внутри. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном пакетике находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое принадлежит ему и которое он приобрел для собственного употребления (Т.1 л.д. 2);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) старшего инспектора взвода № ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма (Т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого личный досмотр произведен с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, в ходе которого у ФИО1 изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри, смартфон марки «<данные изъяты>» (Т.1 л.д.5-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с кистей рук Д.В., ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы, который был упакован в полимерный пакет. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован полимерный пакет (Т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии <адрес><адрес>» с географическими координатами (№), где ФИО1 был подобран прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри (Т.1 л.д. 10-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которых скреплены листком бумаги с оттиском печати № ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края Отдел государственной безопасности дорожного движения, в котором находится смесь содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 гр. (Т.1 л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пакете № обнаружено наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (Т.1 л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которых скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» подписью эксперта и номером экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится смесь содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма (Т. 1 л.д. 34-36,37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которых скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» подписью эксперта и номером экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся ватный тампон белого цвета, с наслоением вещества серого цвета, а также второй ватный тампон белого цвета (Т.1 л.д. 48-51,52-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 - сотового телефона марки <данные изъяты> (Т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки <данные изъяты> (Т.1 л.д.63-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки <данные изъяты> (Т.1 л.д.76);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОКОН МО МВД России потупила оперативная информация о причастности гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОКОН МО МВД России «Рубцовский» имеется оперативная информация о том, что в районе <адрес>, на неустановленных участках местности, находятся «тайники-закладки» с наркотическими средствами (Т.1 л.д.144);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>», с географическими координатами №, где был изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри (Т.1 л.д. 145-155);

- рапортами о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном на расстоянии <адрес><адрес>», имеющими географические координаты № был обнаружен свёрток из изоленты белого цвета с веществом внутри, принадлежащий ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 граммов (Т.1 л.д.162, 163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пакете из полимерного материала находится вещество массой 1,51 грамма, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон (Т.1 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - пакет из полимерного материала, в котором находится вещество массой 1,51 грамма, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон (Т.1 л.д.181-183, 184).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Таким образом, вся совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволяют суду признать подсудимого виновным в совершении описанных выше преступлений.

При этом, защитник в прениях просила исключить из обвинения ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак – хранение, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 не забрал наркотическое средство из тайника-закладки, он его только заказал через интернет-магазин и оплатил.

Вместе с тем, в судебном заседании согласно исследованным доказательствам, установлен факт приобретения подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 1,51 гр., оплатившим его приобретение и получившим информацию о месте нахождения закладки в Интернет-магазине, но не забравшим его в тот же день, поскольку, как пояснил ФИО1, он не смог добраться до указанного места из-за большого снежного покрова. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции. В этот же день в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство по координатам, представленным Интернет-магазином, обнаруженным в сотовом телефоне подсудимого.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что наркотическое средство массой 1,51 гр., которое ФИО1 намеревался приобрести, в его непосредственное владение не поступило в связи с его изъятием сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующих признаков «значительного» и «крупного» размеров наркотических средств доказано в судебном заседании стороной обвинения, и объективно подтверждено заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспаривалось сторонами.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому примечания к ст.228 Уголовного кодекса РФ и освобождения его от уголовной ответственности по обоим эпизодам по следующим основаниям.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство массой 0,54 грамма, было обнаружено у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у подсудимого был изъят сотовый телефон, который содержал информацию о приобретении им наркотического средства массой 1,51 грамма, местонахождении закладки наркотического средства с указанием его координат. Добровольно сообщая сотрудникам полиции о месте нахождения закладки, ФИО1 осознавал неизбежность обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения дальнейших мероприятий и, соответственно отсутствие у него возможности дальнейшего хранения наркотического средства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что изъятие наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах не свидетельствует о их добровольной выдаче.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Суд признает в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), <данные изъяты>, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ч. 30 ст., ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал, и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего обследования, не выявившего у подэкспертного никаких признаков психической патологии. В период совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэкспертного также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. На основании изложенного ФИО1 не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Поэтому ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (Т.1 л.д. 121).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением стимуляторов. Синдром зависимости от стимуляторов начальная стадия. Нуждается в лечении наркомании, наблюдении у врача-психиатра-нарколога. Алкоголизмом не страдает (Т.1 л.д. 136).

Учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении наркомании, а также в наблюдении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>»: с его помощью заказал наркотик, получил адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовал, данный мобильный телефон, по мнению суда, является орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пильщиковой С.В. за участие на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимого. С учетом возраста и трудоспособности подсудимого оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма; ватный тампон белого цвета, с наслоением вещества серого цвета, а также второй ватный тампон белого цвета; вещество массой 1,51 грамма, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Пильщиковой С.В. за участие на предварительном следствии в сумме № руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный имеет право ходатайствовать об обеспечении помощью защитника в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева