Приговор № 1-298/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 11 июня 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Огарковой Н.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитников Рябининой Л.В. и Зарубина В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРЕПЕНИНА СЕМЁНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2018 года, в период времени не позднее 11 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты>» в крупном размере, используя сотовый телефон марки «MEIZU», с установленным в нем специальным программным обеспечением – <данные изъяты> на котором производится продажа наркотических средств, заказал наркотическое средство «<данные изъяты> в 11 часов 47 минут 18 декабря 2019г., с банковской карты «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств на биткоин-кошелек и получил интернет-рассылку с фотографией места закладки наркотического средства и адреса <адрес>».

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут местного времени в <адрес>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по указанному в рассылке адресу, где в левой металлической перилле лестницы обнаружил и оставил в свое пользование, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «<данные изъяты>», в <данные изъяты>., что является крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

19 декабря 2018 года, примерно в 23 часа местного времени, ФИО1, в <адрес>), где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение поста ЭЦ ст. Анзеби (ВСЖД), где в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут местного времени, в ходе личного досмотра, в подвороте вязаной шапки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером для наркотического средства <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив все свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, которые он давал в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 173-178 и Т. 2 л.д. 25-28) и обвиняемого (Т. 2 л.д. 45-49) следует, что в период времени с 24 по 28 ноября 2018г., он находился в <адрес> у своего друга КАС 28 декабря 2018г., в период времени с 17 до 18 часов, он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> С этой целью он использовал свой телефон, в котором было установлено специальное программное обеспечение <данные изъяты> которым он пользовался ранее и приобретал наркотические средства для собственного употребления, за что и был осужден в 2017 году. Заказав наркотическое средство, он произвел оплату со своей банковской карты и получил фоторассылку с указанием адреса «закладки» заказанного им наркотического средства: <адрес>», железное перило. Приехав по указанному адресу он забрал наркотик «<данные изъяты> который был замотан в изоленту синего цвета и стал хранить его в кармане своей куртки вместе с пакетиком марихуаны, которую он приобрел ранее аналогичным способом. В тот же день вечером, он выехал из <адрес> в вагоне <адрес>. В пути следования наркотик с «<данные изъяты> переложил в подворот шапки, а марихуана осталась в кармане куртки. По прибытии на ст. Анзеби он был задержан сотрудниками полиции и во время личного досмотра у него были обнаружены наркотические средства «<данные изъяты>, а так же стеклянная колба для курения марихуаны. Досмотр производился с участием понятых. Ему было известно о том, что «<данные изъяты> в виде «марки» из бумаги употребляется целиком и иного способа употребления «марки» не существует.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель НРС показал, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков (далее ОКОН) Братского ЛО МВД России на транспорте и 19 декабря 2018 года, вместе со старшим оперуполномоченным ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте БАИ., в связи с получением оперативной информации о незаконном перемещении наркотических средств, отрабатывали пассажирский поезд № 92. По прибытии указанного поезда на ст. Анзеби, они с БАИ. подошли к ранее незнакомому им ФИО1, который, по их мнению, находился в состоянии наркотического опьянения, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ФИО1 проследовать в здание поста ЭЦ ст. Анзеби. Для участия в досмотре ФИО1 ими были приглашены двое понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он заявил, что при нем имеется «марихуана», которая находится в одноразовом пакетике из-под чая в левом кармане надетой на него куртки. Данный пакетик был изъят, открыт при понятых и продемонстрирован. От данного вещества исходил характерный запах «марихуаны» и ФИО1 пояснил, что данный наркотик он хранил для личного употребления. Продолжая личный досмотр, в шапке, одетой на ФИО1, был обнаружен пакетик обмотанный синей изолентой, в котором находились отрезки бумаги, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Наркотические средства, а также сотовый телефон ФИО1 были изъяты. Кроме того была изъята и стеклянная колба, которую ФИО1 использовал для курения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАИ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля НРС

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШНВ пояснил, что 19 декабря 2018г., примерно в 23 часа, он был приглашен в качестве понятого для участия в досмотре ранее ему незнакомого ФИО1 Досмотр производился в помещении здания ЭЦ ст. Анзеби. В его присутствии сотрудники полиции изъяли из кармана куртки, надетой на ФИО1, пакетик из-под чая с растительным веществом и стеклянную трубку, а в подвороте шапки какой-то сверток в синей изоленте. В пакете находились какие-то квадратные отрезки бумаги. В связи с тем, что с момента этих действий прошло много времени, он не помнит в точности пояснения ФИО1 по поводу изъятых у него предметов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШНВ которые он давал на стадии предварительного следствия (Т. 1 л.д. 147-150) следует, что в ходе досмотра ФИО1 пояснял, что в пакетике из-под чая находится марихуана, в пакете с синей изолентой находятся прозрачные бумажные квадраты с наркотиком <данные изъяты> а стеклянная трубка предназначена для курения марихуаны и свидетель ШНВ подтвердил эти показания в судебном заседании.

ФИО1 пояснил, что растительная масса является марихуаной, бумажные квадраты это наркотик <данные изъяты>, а стеклянная трубка предназначена для курения марихуаны. Все обнаруженное, а так же сотовый телефон ФИО1 было упаковано, опечатано и все участники досмотра расписались на бирках.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля САС (второй понятой) (Т. 1 л.д. 151-154) аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВВ – <данные изъяты>», показал, что тетрагидроканнабинол, это синтетический препарат из группы каннабиноидов. Наркотическое средство d-лизергид является стимулятором, то есть сильнодействующим наркотическим средством, которое вызывает психическую зависимость. Препарат обладает галюценногенными свойствами. Наркотическое средство «ЛСД» является очень концентрированным препаратом и для наступления опьянения и галюценногенной реакции организма необходима микродоза, так как в случае передозировки возможен летальный исход. В связи с этим его используют только на «марках», то есть на фрагментах лакмусовой бумаги, либо на салфетках, на которые наносится наркотическое средство «ЛСД». «Марка» кладется под язык для быстрого рассасывания и наступления моментального опьянения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт КЮА показала, что она проводила химическую экспертизу по данному уголовному делу. Объектами исследования являлись растительная масса, как было установлено наркотическое средство «марихуана»; бумажные фрагменты, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство ЛСД, содержащее в своем составе <данные изъяты> и стеклянная трубка со следами <данные изъяты>. Масса наркотического средства ЛСД указана вместе с массой бумаги, бумага в данном случае является нейтральным веществом. Согласно Методическим рекомендациям по количественному определению масс наркотических средств <данные изъяты> и бумага являются смесью, так как отделить их друг от друга невозможно. Методики их отделения друг от друга отсутствуют. Влажность бумаги на количественное состояние наркотического средства ЛСД не влияет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЦВМ (т. 2 л.д. 14-18) следует, что он является руководителем дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» и может дать пояснения по движению денежных средств, представленных в банковской выписке ФИО1 28.11.2018 (дата совершения операции) ФИО1 осуществил списание денежных средств в сумме 2.552 руб. 50 коп. со своей банковской карты, дата транзакции данного перевода указана 25.11.2018 в 15:59:00. 20.12.2018 (дата совершения операции) ФИО1 осуществил списание (перевод) денежных средств в сумме 2.040 руб. 00 коп. со своей банковской карты, дата транзакции данного перевода указана 18.12.2018 в 11:47:00, что и является фактическим переводом денежных средств. Время переводов указано московское.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КАС (т. 1 л.д. 125-128) следует, что ФИО1 является его сокурсником по Братскому колледжу. Когда ФИО1 приезжал в г. Новосибирск, в том числе с 24 по 28 ноября 2018г. и 18 декабря 2018г. он жил у него. Об обстоятельствах приобретения ФИО1, в указанные периоды времени, наркотических средств в г. Новосибирске ему неизвестно.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (Т. 1 л.д. 6), согласно которому, при производстве досмотра, у ФИО1 были обнаружены и изъяты растительная масса и отрезки бумаги, которые могли быть наркотическими средствами; протоколом досмотра и изъятия (Т. 1 л.д. 9-10), согласно которому 19 декабря 2019г., в период времени с 23 часов 20 минут и до 23 часов 50 минут, у ФИО1 были обнаружены и изъяты предположительно наркотические средства, стеклянная трубка с запахом конопли и сотовый телефон; справкой об исследовании № 199 от 23.12.2018г. (Т. 1 л.д. 24-25) согласно которой растительная масса в размере 0,088г является наркотическим средством каннабис (марихуана), а восемь фрагментов бумаги массой 0,078г являются наркотическим средством <данные изъяты>, на поверхности трубки обнаружен <данные изъяты> в следовых количествах; заключением эксперта № 553 от 28.12.2018г. (Т. 1 л.д. 40-42), согласно которым изъятые у ФИО1 растительная масса 0,131г является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), фрагменты бумаги общей массой 0,068г содержат наркотические средства <данные изъяты>) и являются смесью и суд соглашается с выводами данных исследваний; протоколом осмотра предметов изъятых у ФИО1 (Т. 1 л.д. 69-75); протоколом осмотра места происшествия (Т. 1 л.д. 119-123) - места приобретения ФИО1 наркотического средства ЛСД в г. Новосибирске, протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона марки «MEIZU» (Т. 1 л.д. 67-68); протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «MEIZU» (Т. 1 л.д.188-195); протоколом осмотра предметов (Т. 2 л.д. 1-9) банковской выписки о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ФИО1, которым установлен факт перевода денежных средств ФИО1 за наркотическое средство ЛСД; протоколом осмотра предметов (Т. 1 л.д. 139-145) – CD-R диска с детализацией по абонентскому номеру ФИО1

Оценив доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает все исследованные судом доказательства допустимыми и считает, что они не только согласуются между собой, но и дополняют друг друга.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, осознанно отвечает на поставленные вопросы. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 261 от 25 февраля 2019г. (Т. 1 л.д. 182-186) ФИО1 в момент совершения преступления и с настоящее время не страдал и не страдает никакими психическими расстройствами, слабоумием либо иным болезненным состоянием, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и суд, соглашаясь с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимого, считает, что ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и раскаяние, данные о личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в период условного осуждения за предыдущее преступление, влияние назначенного наказания на исправление и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит для этого оснований.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего кодекса, поэтому суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Братского городского суда Иркутской области от 03 марта 2017г.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд признает сотовый телефон марки «MEIZU» орудием преступления и подлежащим уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Рябининой Л.В. в размере 4.860 руб. и адвокату Зарубину В.В. в размере 6.480 рублей, за оказание ФИО1 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в порядке регресса, в доход государства, процессуальные издержки уплаченные адвокатам Рябининой Л.В. и Зарубину В.В. за оказание подсудимому юридической помощи в уголовном процессе по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь п. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 03 марта 2017г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить наказание по предыдущему приговору и считать к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № 2 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2019г.

Время содержания осужденного под стражей с 11 июня 2019г. и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания в СИЗО за 1,5 дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Рябининой Л.В. в сумме 4.860 рублей и адвокату Зарубину В.В в размере 6.480 рублей, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 132 УК РФ, в порядке регресса, взыскать с ФИО1, в доход государства, процессуальные издержки в размере 11.340 (одиннадцать тысяч триста сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Сорокожердев.