Приговор № 1-62/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 30 мая 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В.,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Агаповском районе Челябинской области неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на расстоянии 10м. в северном направлении от <адрес>, по возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем: открыл незапертую на замок левую переднюю дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля, сломал замок зажигания, замкнул провода и запустил двигатель автомобиля, после чего совершил на нем поездку до <адрес>, и обратно, загнав автомобиль в гараж, расположенный на расстоянии 10м. в северном направлении от <адрес>.

Он же в Агаповском районе Челябинской области неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на расстоянии 10м. в северном направлении от <адрес>, по возникшему умыслу на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем: открыл незапертую на замок левую переднюю дверь указанного автомобиля, сел в салон автомобиля, имеющимся ключом, от ранее смененного им замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и совершил на нем поездку до <адрес>, после чего в продолжении своего преступного умысла, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил поездку на данном автомобиле до <адрес>

3) Он же тайно похитил чужое имущество в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из багажника автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 5000 рублей, маску для сварочных работ стоимостью 2000 рублей, электрошуруповерт «Интерскол», стоимостью 1500 рублей, и 5 литров бензина А-92, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 8700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевшая, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, поэтому подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.ч. 2 - 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «г» наличие малолетних детей у виновного; п. «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Учитывая, что поведение ФИО1 во время совершения преступления определялось состоянием алкогольного опьянения, личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого суд относит характеристику с места жительства (л.д. 170, л.д.172).

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих вину обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усмотрены отягчающие вину обстоятельства, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание за все совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем применения основного наказания в условиях применения уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, без применения дополнительного наказания.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, а также положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом отягчающих вину обстоятельств, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Поскольку все инкриминированные ФИО1 преступления совершены до приговора, постановленного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) в виде восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно находиться по месту постоянного проживания.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения, период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт «Интерскол», маску для сварочных работ переданные на хранение Потерпевший №1, оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: