Приговор № 1-29/2020 1-295/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

УИД: 52RS0013-01-2019-001672-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 28 января 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи БАС, с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора ЕАА,., МСИ, защиты в лице адвоката ГСЕ, представившей удостоверение №------, ордер №------, подсудимого ТАП при секретаре БАС, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ТАП, … часть текста отсутствует …, ранее судимого:

… часть текста отсутствует … обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТАП совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДАТА около ВРЕМЯ ТАП пришел в магазин «М», принадлежащий «Т» … часть текста отсутствует …, расположенный по адресу: АДРЕС, увидел на стеллажах с товарами алкогольную продукцию, и решил похитить … часть текста отсутствует ….

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ТАП воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, подошел … часть текста отсутствует … стоимостью СУММА за одну штуку без учета НДС, … часть текста отсутствует … В этот момент администратор магазина БЕБ потребовала ТАП вернуть товар. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ТАП игнорируя требования администратора магазина БЕБ удерживая при себе две бутылки … часть текста отсутствует … быстро выбежал из магазина и скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ТАП «Т» был причинен материальный ущерб на общую сумму СУММА.

2) ДАТА около ВРЕМЯ ТАП, будучи в состоянии … часть текста отсутствует …, пришел в магазин «М» принадлежащий «Т» … часть текста отсутствует …, расположенный по адресу: АДРЕС, увидел там ранее незнакомую ему БЕБ и у него беспричинно возник умысел на нанесение БЕБ побоев и причинение физической боли из хулиганских побуждений.

В указанное время, в указанном выше месте, ТАП, осуществляя свой преступный умысел, подошел к БЕБ. и, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, а именно ПЮА и других посетителей магазина, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно, из хулиганских побуждений нанес … часть текста отсутствует …БЕБ отчего БЕБ.Б. испытала физическую боль. В результате преступных действий ТАП. ЬЕЬ были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистой верхней губы слева и крыла носа слева, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

3) ДАТА около ВРЕМЯ ТАП пришел в магазин «П» принадлежащий «А» … часть текста отсутствует …, расположенный по адресу: АДРЕС, где на стеллажах увидел товары принадлежащие «А» и у него возник умысел на тайное хищение товаров из корыстных побуждений.

С этой целью ТАП, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, со стеллажей с товарами взял … часть текста отсутствует …направился к выходу из магазина. В этот момент администратор магазина ШМИ потребовала ТАП вернуть товар. ТАП, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требования администратора магазина ШМИ, удерживая при себе … часть текста отсутствует …, но на выходе из магазина столкнулся с покупателем, в результате чего рюкзак с товаром упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение товара, принадлежащего «А», ТАП, схватил с пола одну коробку … часть текста отсутствует …, стоимостью СУММА без учета НДС и с похищенным товаром скрылся с места преступления.

Преступными действиями ТАП «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму СУММА.

1) В судебном заседании подсудимый ТАП свою вину в совершении преступления по первому эпизоду признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ТАП, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.186-188, 193-195) следует, что … часть текста отсутствует ….

Вина ТАП в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего «Т» ДИВ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.149-151) следует, что … часть текста отсутствует ….

Из показаний БЕБ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.157-158), следует, что … часть текста отсутствует ….

Из показаний свидетеля ПЮА, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.153-154), следует, что … часть текста отсутствует ….

Из показаний свидетеля КМЕ, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-145) следует, что … часть текста отсутствует ….

Вина ТАП. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.36);

- заявлением ДИВ. от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.37);

- протоколом явки с повинной ТАП от ДАТА, в котором … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия … часть текста отсутствует … (т.1 л.д. 43-44);

- товарной накладной и счетом-фактурой … часть текста отсутствует ….;

- протоколом осмотра предметов … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.111-112).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ТАП в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ ТАП открыто похитил из магазина «М», расположенного по адресу: АДРЕС, две бутылки … часть текста отсутствует …, причинив «Т» материальный ущерб на сумму СУММА.

Данный факт не оспаривается самим ТАП подтверждается показаниями сотрудников магазина «м» ДИВ., БЕБ., ПЮА. и КМЕ., а также материалами уголовного дела, в числе которых товарная накладная и счет-фактура, свидетельствующие о стоимости похищенного товара без учета НДС и его принадлежности «Т», протокол осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина «М», на которых запечатлены обстоятельства совершенного ТАП преступления.

Действия ТАП по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2) В судебном заседании подсудимый ТАП свою вину в совершении преступления по второму эпизоду признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ТАП данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.186-188, 193-195) следует, что … часть текста отсутствует ….

Вина ТАП в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств

Из показаний потерпевшей БЕБ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.157-158) следует, что … часть текста отсутствует ….

Из показаний ДИВ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.149-151) следует, что … часть текста отсутствует ….

Из показаний свидетеля ПЮА, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.153-154), следует, что … часть текста отсутствует ….

Вина ТАП в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.57);

- копией заявления ДИВ от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса, … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.58);

- заявлением БЕБ от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчину, … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.61);

- протоколом явки с повинной ТАП от ДАТА, в котором … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.62);

- протоколом осмотра места происшествия … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д. 67-68);

- заключением эксперта … часть текста отсутствует … (л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов … часть текста отсутствует … ( т. 1 л.д.115-116).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ТАП в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ ТАП, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: АДРЕС, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, умышленно нанес … часть текста отсутствует … БЕБ от чего БЕБ испытала физическую боль. В результате преступных действий ТАП БЕБ были причинены телесные повреждения в виде … часть текста отсутствует …, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

Данный факт подтверждается показаниями сотрудников магазина «М» ДИВ, БЕБ и ПЮА, материалами уголовного дела, в числе которых протокол осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина «М» и заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, а также не оспаривается самим ТАП.

Действия ТАП. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

3) В судебном заседании подсудимый ТАП свою вину в совершении преступления по третьему эпизоду признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ТАП, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.193-195) следует, что … часть текста отсутствует ….

Вина ТАП в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств

Из показаний представителя потерпевшего «А» ЧНА, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.171-173) следует, что … часть текста отсутствует …

Из показаний свидетеля ЗТВ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.160-161) следует, что … часть текста отсутствует …

Из показаний свидетеля ШМИ, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.162-163) следует, что … часть текста отсутствует …

Вина ТАП в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.81);

- заявлением ЧНА от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.82);

- заявлением ЧНА от ДАТА о привлечении к уголовной ответственности ТАП, … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.82);

- протоколом явки с повинной ТАП, … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.86-87);

- протоколом осмотра места происшествия … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д. 94-95);

- товарно-транспортной накладной … часть текста отсутствует …;

- протоколом осмотра предметов … часть текста отсутствует … (т. 1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.123).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ТАП. в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА около ВРЕМЯ ТАП открыто похитил из магазина «П», расположенного по адресу: АДРЕС, … часть текста отсутствует … причинив «А» материальный ущерб на указанную сумму.

Данный факт не оспаривается самим ТАП, подтверждается показаниями сотрудников магазина «П» ЧНА, ЩМИ, ЗТВ, а также материалами уголовного дела, в числе которых товарно-транспортная накладная и справка о стоимости имущества, свидетельствующая о стоимости похищенного товара без учета НДС, протокол осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина «П», на которых запечатлены обстоятельства совершенного ТАП преступления.

Действия ТАП по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ТАП совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести и одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ТАП … часть текста отсутствует ….

ТАП ранее судим, … часть текста отсутствует ….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов … часть текста отсутствует ….

В судебном заседании ТАП не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ТАП, по всем эпизодам судом признается … часть текста отсутствует …

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ТАП по первому и третьему эпизодам судом признается … часть текста отсутствует

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ТАП., по всем эпизодам судом признаются: … часть текста отсутствует ….

В действиях ТАП по всем эпизодам содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ … часть текста отсутствует …признается судом обстоятельством, отягчающим наказание ТАП по всем эпизодам.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ТАП по второму эпизоду, совершение им преступления … часть текста отсутствует …, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который … часть текста отсутствует ….

Поскольку в действиях ТАП содержится … часть текста отсутствует …, суд по каждому из трех эпизодов назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание назначается ТАП по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ТАП ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что после совершения преступлений он явился с повинной, полностью признал свою вину по всем эпизодам, раскаялся в содеянном, по первому и третьему эпизоду добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, проживает с гражданской женой и двумя несовершеннолетними детьми, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ТАП наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАП признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (первый эпизод) – в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

- по ст.116 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (третий эпизод) – в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ТАП в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ТАП наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ТАП в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ТАП меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья -Б.