Приговор № 1-97/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-97/2026

Дело №

УИД №34RS0001-01-2026-000587-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 апреля 2026 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Скачковой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Перепелиценой Ю.А., Шобутинской Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Матренина А.А., ФИО4 ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Касенковой С.И., представившей удостоверение №3139, и действующей на основании ордера №34-01-2026-04169539 от 26 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 12 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в торговом помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации которого, в это же время тот зашел в помещение указанного магазина. ФИО1 незамедлительно реализуя свой преступный умысел, зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» «Магнит Семейный», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, вновь тайно совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 1) артикул 1000547800 РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 439 рублей 98 копеек; 2) артикул 1000533619 РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Маасдам Gold 45% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 919 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 1359 рублей 94 копейки, которые спрятал в куртку надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина «Магнит Семейный».

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, сохраняя при себе похищенное имущество, не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, вышел с похищенным товаром из магазина «Магнит Семейный», не оплатив его, скрывшись с места преступления, тем самым похитив его. В последствии он распорядился похищенным, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 был причинен имущественный ущерб АО «Тандер» в размере 1 359 рублей 94 копейки.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в торговом помещении магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации которого, в это же время тот зашел в помещение указанного магазина. ФИО1, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» «Магнит Семейный», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, вновь тайно совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф):2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек, который спрятал в куртку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина «Магнит Семейный», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудником АО «Тандер» за пределами магазина «Магнит Семейный».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании дать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО10, данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания, ранее в 2002 году он осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 213 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Данное наказание считалось условным. Также, в 2003 году осужден приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. Наказание отбывал в ИК-27 <адрес>, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Также, осужден в 2006 году по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, данное наказание считалось условным с испытательным сроком 1 год. Также, в 2018 году он осужден по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ. Также, осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По адресу регистрации: <адрес>, проживает с рождения и по настоящее время, совместно с его матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не женат, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен. Инвалидностей не имеет. Так, он подрабатывает в должности оператора на макаронной фабрике, примерная заработная плата в месяц составляет 44 000 рублей в месяц. Данными денежными средствами он оплачивает коммунальные платежи, а также приобретает продукты питания. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На данном судебном заседании он присутствовал, где вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал. Данное постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал, с протоколом согласился. Постановление по делу об административном правонарушении он получил по почте. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ним оплачен примерно в начале января 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно около 13 часов 50 минут, точного времени не помнит, гулял по <адрес>. Проходя мимо магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, он решил зайти с целью прицениться к покупкам. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он вошел в торговое помещение вышеуказанного магазина и направился вглубь, при этом, проходя через торговые ряды. Так, он дошел до холодильника, в котором были расположены различные товары, а именно сыры различных наименований и различных ценовых категорий. Так как, он решил похитить данный товар, в связи с тяжелым материальным положением, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл дверцу холодильника и взял с полки 2 упаковки сыра с наименованием «радость вкуса» и положил в карман куртки черного цвета, надетой на нем. После чего, он вновь открыл дверцу холодильника и взял с полки 4 упаковки сыра, точную стоимость товара назвать затрудняется, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и также положил данный товар в карман куртки черного цвета, надетой на нем. Затем, он, удерживая при себе указанный товар, направился в сторону выхода из торгового помещения магазина «Магнит Семейный», при этом, не оплатив данный товар. Затем, он направился домой, где употребил данный товар в пищу. Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно около 14 часов 55 минут, вновь решил прогуляться по территории <адрес>. Дойдя до магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 15 минут, он вошел в торговое помещение данного магазина, с целью приобрести продукты питания. Так, он прошел через торговые ряды и подошел к холодильнику, в котором располагались сыры различных наименований. После чего, у него возник умысел на хищение товаров, так как у него не имелось денежных средств, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения. Для этого, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, он открыл дверцу холодильника и взял с полки одну упаковку сыра, после чего положил в карман куртки надетой на нем. Затем, он прошел через торговые ряды и направился в сторону выхода из торгового помещения, при этом, он прошел через кассовые зоны, не оплатив товар. Далее, он направился домой, где употребил данный продукт в пищу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, так как он находился в стоянии алкогольного опьянения, он вновь решил прийти в вышеуказанный магазин, где его остановил сотрудник магазина, который пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товарно-материальных ценностей, на что он сразу же признался, что данные хищения совершены ним. После чего, сотрудник магазина предложил ему пройти в служебное помещение, на что он согласился. Затем, ему пояснили, что будут вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, он признался в содеянном. В дальнейшем, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Прибыв в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, он дал признательные объяснения по данному факту и изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Кроме того, дознавателем ему были предоставлены на обозрение видеозаписи с камер видеонаблюдения «Магнит Семейный» за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ, где он совершил мелкое хищение. На каждой видеозаписи он себя узнал по одежде, телосложению и действиям. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. На совершение преступления он решился лишь из-за сложной финансовой ситуации (л.д. 43-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом, пояснив, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала ФИО1 разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части 4 статьи 46 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у подозреваемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия дознавателя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, с учетом его позиции, изложенной в судебном заседании.

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» находится с 2019 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит организация работы магазина «Магнит» по сохранности товарно-материальных ценностей. Наряду с прочими, в его служебные обязанности входит представление интересов АО «Тандер» в правоохранительных органах, прокуратуре и судах РФ, на основании доверенности № КО/25-2583 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в служебном кабинете, за просмотром камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении вышеуказанного магазина. Так, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, было обнаружено, что в 14 часов 12 минут в торговое помещение магазина «Магнит», вошел ранее ему неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в куртку синего цвета, на голове шапка черного цвета, брюки светло-серого цвета, на ногах обувь светлого цвета. Далее, вышеописанный мужчина, прошел вдоль торговых рядов и направился к холодильникам, в которых расположены молочные изделия, такие как сыры различных наименований. После чего, данный гражданин взял поочередно с нижней полки холодильника 2 упаковки сыра с наименованием «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий» 35% 180г фл/п (ФИО7):10, стоимостью за единицу товара 212 рублей 99 копеек, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, а также 2 упаковки сыра с наименованием «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Маасдам Gold» 45% 180г фл/п (ФИО7):10, стоимостью за единицу товара 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 459 рублей 98 копеек и положил данный товар в карманы куртки надетой на нем. Затем, неизвестный, оставаясь у того же холодильника, стал рассматривать товары, выставленные на продажу, после чего, спустя некоторое время, неизвестный мужчина вновь подошел к холодильнику и взял с нижней полки 2 упаковки сыра с наименованием РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Маасдам Gold» 45% 180г фл/п (ФИО7):10, стоимостью за единицу товара 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 459 рублей 98 копеек и также положил в карманы куртки надетой на нем. После чего, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, тот проследовал в сторону выхода магазина АО «Тандер» «Магнит», после чего покинул пределы торгового помещения. В последствии, им было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 110-113).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1 он состоит в ОВД с 2010 года в должности инспектора роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, совершивших преступления на территории <адрес>, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ, он нес службу в составе автопатруля на территории <адрес>. Так, ему поступило сообщение от ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, о совершенном тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он незамедлительно направился на прилегающую территорию магазина «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу. По прибытию в магазин «Магнит Семейный», он направился в досмотровую комнату, где совместно с сотрудником магазина находился неизвестный мужчина. В ходе разбирательств выяснилось, что данным мужчиной является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Версия о причастности к тайному хищению имущества магазина АО «Тандер», следующего гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, подтвердилась. ФИО1 сознался в тайном хищении 1 упаковки сыра с наименованием «Продукт на осн раст жир по-Российски классич» весом 1 кг 460 гр., которые тот добровольно выдал сотруднику магазина ФИО12 В дальнейшем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, где изъявил желание написать явку с повинной. Им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО1 заполнил собственноручно и описал все обстоятельства совершенного им преступления. Никакого психологического и физического воздействия со стороны его и других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Затем, материал проверки был собран и передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 98-99).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2 он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация деятельности по профилактике преступлений и административных правонарушений, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, направление в органы местного самоуправления информации об участковых уполномоченных полиции, закрепленных за административными участками <адрес>, контроль за проведением участковыми уполномоченными полиции профилактического обхода закрепленных административных участков. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе следственно-оперативной группы ОП № Управления МВД России по <адрес>. Так, от начальника смены ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> ему поступило сообщение о совершенном тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он незамедлительно направился на прилегающую территорию магазина «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в торговое помещение вышеуказанного магазина вошел неизвестный мужчина славянской внешности, был одет, в куртку синего цвета, джинсы темного цвета, на ногах обувь темного цвета, который подошел к холодильной камере, где расположены молочные изделия, после чего вышеуказанный мужчина взял с полки имущество, принадлежащее АО «Тандер» «Магнит Семейный», на общую сумму 1 359 рублей 94 копейки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, в результате которых была получена оперативно-значимая информация о лице, причастном к совершенному преступлению, им оказался – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В дальнейшем, ФИО1 прибыл в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, где изъявил желание написать явку с повинной. Им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО1 заполнил собственноручно и описал все обстоятельства совершенного им преступления. Никакого психологического и физического воздействия со стороны его и других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Затем, материал проверки был собран и передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.100-101).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается:

- отношением представителя АО «Тандер» «Магнит Семейный» ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) артикул 1000547800 РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, 2) артикул 1000533619 РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Маасдам Gold 45% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 919 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 1359 рублей 94 копейки (л.д. 4);

- актом выборочной инвентаризации, согласно которого была выявлена недостача: 1) артикул 1000547800 РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, 2) артикул 1000533619 РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Маасдам Gold 45% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 919 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 1359 рублей 94 копейки (л.д.5);

- справкой о стоимости товара, согласно которого 1) РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Легкий 35% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 439 рублей 98 копеек, 2) РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Маасдам Gold 45% 180г фл/п (ФИО7):10 в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 919 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 1359 рублей 94 копейки (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображена обстановка места происшествия в торговом зале магазина АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на лазерном диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «для пакетов №», признанный веществом доказательством (л.д. 80-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.84);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен (л.д.12-13).

Также, помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте в магазине АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в служебном кабинете, за просмотром камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении вышеуказанного магазина. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в торговое помещение магазина «Магнит», вошел ранее ему неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, одетый в куртку синего цвета, на голове шапка черного цвета, брюки светло-серого цвета, на ногах обувь светлого цвета. Далее, вышеописанный мужчина, прошел вдоль торговых рядов и направился к холодильникам, в которых расположены молочные изделия, такие как сыры различных наименований. После чего, данный гражданин взял поочередно с полки холодильника товар, принадлежащий АО «Тандер» «Магнит семейный», а именно: 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф): 2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек. После чего, положил данный товар в карманы куртки, надетой на нем. В этот момент, он, наблюдая за происходящим, незамедлительно выбежал из служебного кабинета, который находится в 5 метрах от выхода из торгового зала магазина АО «Тандер» «Магнит» и догнал вышеописанного мужчину. Он спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, принадлежащий магазину АО «Тандер», на что тот сразу же признался в тайном хищении товарно-материальных ценностей магазина. После этого, он предложил ему выдать добровольно похищенный товар, на что мужчина согласился, и они проследовали в комнату досмотра, где тот выложил на стол из карманов куртки надетой на нем следующие товарные ценности магазина, а именно: 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф): 2.5 весом 1 кг 464 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек. После чего, он пояснил неизвестному мужчине, что будут вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции личность данного гражданина была установлена, им оказался - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Магнит», в ходе которого сотрудником полиции была изъята похищенная продукция и передана ему под сохранную расписку на ответственное хранение. В дальнейшем, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений по факту произошедшего. Причиненный АО «Тандер» ущерб не является значительным, однако ежедневно в сетях магазинов совершается большое количество хищений, что, в свою очередь, препятствует нормальной организации рабочего процесса и извлечения из рода деятельности соответствующей прибыли. Впоследствии, им было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 110-113).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, он состоит в ОВД с 2010 года, в должности инспектора роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, совершивших преступления на территории <адрес>, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля на территории <адрес>. Так, ему поступило сообщение от ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, о совершенном тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он незамедлительно направился на прилегающую территорию магазина «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу. По прибытию в магазин «Магнит Семейный», он направился в досмотровую комнату, где совместно с сотрудником магазина находился неизвестный мужчина. В ходе разбирательств выяснилось, что данным мужчиной является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Версия о причастности к тайному хищению имущества магазина АО «Тандер», следующего гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, подтвердилась. ФИО1 сознался в тайном хищении 1 упаковки сыра с наименованием «Продукт на осн раст жир по-Российски классич» весом 1 кг 460 гр., которые тот добровольно выдал сотруднику магазина ФИО12 В дальнейшем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, где изъявил желание написать явку с повинной. Им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО1 заполнил собственноручно и описал все обстоятельства совершенного им преступления. Никакого психологического и физического воздействия со стороны его и других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Затем, материал проверки был собран и передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.98-99).

Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация деятельности по профилактике преступлений и административных правонарушений, участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, направление в органы местного самоуправления информации об участковых уполномоченных полиции, закрепленных за административными участками <адрес>, контроль за проведением участковыми уполномоченными полиции профилактического обхода закрепленных административных участков. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе следственно-оперативной группы ОП № Управления МВД России по <адрес>, от начальника смены ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> ему поступило сообщение о совершенном тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он незамедлительно направился на прилегающую территорию магазина «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в торговое помещение вышеуказанного магазина вошел неизвестный мужчина славянской внешности, был одет в куртку синего цвета, джинсы темного цвета, на ногах обувь темного цвета, который подошел к холодильной камере, где расположены молочные изделия, после чего вышеуказанный мужчина взял с полки имущество, принадлежащее АО «Тандер» «Магнит Семейный», на общую сумму 1 359 рублей 94 копейки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего вышеуказанное преступление, в результате которых была получена оперативно-значимая информация, о лице причастном к совершенному преступлению, им оказался – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В дальнейшем, ФИО1 прибыл в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, где изъявил желание написать явку с повинной. Им был предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО1 заполнил собственноручно и описал все обстоятельства совершенного им преступления. Никакого психологического и физического воздействия со стороны его и других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Затем, материал проверки был собран и передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.100-101).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, подтверждается:

- отношением представителя АО «Тандер» «Магнит Семейный» ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф):2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек (л.д. 23);

- актом выборочной инвентаризации, согласно которой была выявлена недостача: 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф):2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек (л.д.24);

- справкой о стоимости товара, согласно которой 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф):2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия, с иллюстрационной таблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображена обстановка места происшествия в торговом зале магазина АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на лазерном диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №» признанный веществом доказательством (л.д.86-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» «Магнит Семейный», - возвращенные под сохранную расписку (л.д.119-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф):2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек, возвращенный под сохранную расписку (л.д.125);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителю потерпевшего АО «Тандер» возвращено под сохранную расписку: 1) артикул 1000337813 Продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф):2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек (л.д.126);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.12-13).

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе дознания в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоды, психостимуляторы, алкоголь) (код F 19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные об употреблении на протяжении длительного времени психостимуляторов и опиоидов с ростом толерантности и кратности приема, сформированностью абстинентного синдрома, психофизической зависимости, продолжение приема психостимуляторов, несмотря на очевидные вредные последствия (гепатит С), а также злоупотребление спиртными напитками. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких ПАВ судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ (л.д. 94-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений, с учетом приведенного заключения в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о его вменяемости и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное, и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. При этом, исходя из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, возможность применения положений ст.22 УК РФ не рассматривается.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, не женат, не имеет иждивенцев, на учёте у врача-психиатра не состоит, стоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, вторая стадия зависимости», юридически не судим, а также его возраст и состояние здоровья.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, заявил о явках с повинной, при условии, что следствие располагало данными о его причастности, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих его показаний, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершение преступлений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Написанные ФИО1 явки с повинной судом не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что они были даны после его задержания по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, о чем он показал как в ходе дознания, пояснив, что явки он написал после того, как его задержали сотрудники магазина «Магнит Семейный», приехали сотрудники полиции и препроводили его в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудником полиции, сообщившим ему, что он подозревается в совершении преступлений, он решил сознаться и написать явки с повинной. Об этом также свидетельствует тот факт, что при написании явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сообщил о преступлении, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, а сознался в нем только при написании явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом второй группы, наличие на иждивении сестры, являющейся инвалидом второй группы.

Формулируя общие признаки субъекта преступления, федеральный законодатель предусмотрел в ст. 23 УК РФ, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, в том числе, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит уголовной ответственности. Исходя из смысла уголовно-правовых норм, хроническая наркомания не может служить основанием для смягчения наказания виновному лицу.

Поскольку содеянное ФИО1 не находится в прямой причинно-следственной связи с наличием у него на момент совершения деяния психического расстройства, не исключающего вменяемости, но напротив, его психическое состояние в значительной степени обусловлено патологическим влечением к психоактивным веществам (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), суд не усматривает оснований для признания факта наличия у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, смягчающим наказание обстоятельством. Наличие установленного психического заболевания связано с осознанным добровольным пагубным употреблением ФИО1 психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь). Имеющиеся у подсудимого ФИО1 изменения психики, индивидуально-психологические особенности, определили снижение самоконтроля и прогноза им своих действий во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в силу ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание надлежит назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ не применяются, поскольку санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает более строгое наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ в данном случае не применяются.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 октября 2025 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 октября 2025 года) в виде обязательных работ на срок 90 (девяноста) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО6 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 20 октября 2025 года, с камеры видеонаблюдения, имеющейся в магазине АО «Тандер» «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- продукт на осн раст жир По-Российски кассич 50% (ф):2.5 весом 1 кг 460 граммов, стоимостью за 1 кг 419 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 613 рублей 18 копеек, возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО12, - оставить потерпевшему АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Скачкова