Приговор № 1-78/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000281-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 06 июня 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО1,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давлатова ФИО6, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч. 2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, содержащегося под стражей с ////////,

У С Т А Н О В И Л:

//////// постановлениями Советского районного суда г. Томска №№ 5 - 359/2014,

5 - 360/2014 гражданин +++ Давлатов ФИО7 //////// года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8 Ко АП РФ и ч. 1 ст. 18.10 Ко АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по каждому постановлению с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

//////// ФИО2 убыл за пределы территории Российской Федерации установленным порядком, тем самым исполнив постановление суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

//////// на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от //////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина +++ Давлатова ФИО8, //////// г.р., сроком до ////////.

//////// при попытке въезда в Российскую Федерацию в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу РФ «Исилькуль» ПУ ФСБ России по Омской области, ФИО2 было отказано в пропуске на въезд в Российскую Федерацию. Сотрудником контрольно-пропускного пункта «Исилькуль» ФИО2 был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ////////, кроме того он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы РФ в период неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

Находясь на территории Республики Казахстан, ФИО2 достоверно зная о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях его нарушения, с целью осуществления трудовой деятельности, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы, в связи с чем, у ФИО2 на территории Республики Казахстан в неустановленное время, но не позднее ////////, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, напротив территории Российской Федерации, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1

«О Государственной границе Российской Федерации», пп.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при содействии достоверно неустановленных дознанием лиц, в период времени с 01 февраля 2015 года до 3 января 2016 года в неустановленном месте, расположенном на участке Исилькульского района Омской области (точное время и место дознанием не установлено), незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру пограничного и паспортного контроля и далее проследовал в Российскую Федерацию г. Томск.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, //////// постановлениями Советского районного суда г. Томска №№ 5 - 359/2014, 5 - 360/2014, гражданин +++ Давлатов ФИО9, //////// года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по каждому постановлению, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в принудительном порядке.

//////// гФИО2 убыл за пределы территории Российской Федерации установленным порядком, тем самым исполнив постановление суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

//////// на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от //////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина +++ Давлатова ФИО10 //////// г.р., сроком до ////////.

//////// при попытке въезда в Российскую Федерацию, в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, ФИО2 было отказано в пропуске на въезд в Российскую Федерацию. Сотрудником контрольно-пропускного пункта «Кулунда» ФИО2 был письменно уведомлен (повторно) о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ////////, кроме того он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, за незаконное пересечение Государственной границы РФ, в период не разрешения въезда в Российскую Федерацию.

Находясь на территории Республики Казахстан, ФИО2, достоверно зная о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях его нарушения, с целью осуществления трудовой деятельности, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы, в связи с чем, у ФИО2 на территории Республики Казахстан, в неустановленное время, но не позднее ////////, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, напротив территории Российской Федерации, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1

«О Государственной границе Российской Федерации», пп.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при содействии достоверно неустановленных дознанием лиц, в период времени с //////// до 6 часов 53 минуты //////// в неустановленном месте, расположенном на участке Кулундинского района Алтайского края (точное время и место дознанием не установлено) незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру пограничного и паспортного контроля и далее проследовал в Российскую Федерацию г. Томск.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, //////// постановлениями Советского районного суда г. Томска №№ 5 - 359/2014, 5 - 360/2014, гражданин +++ Давлатов ФИО11 //////// года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по каждому постановлению, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в принудительном порядке.

//////// ФИО2 убыл за пределы территории Российской Федерации установленным порядком, тем самым исполнив постановление суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

//////// на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от //////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина +++ Давлатова ФИО12 //////// г.р., сроком до ////////.

//////// при попытке въезда в Российскую Федерацию, в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, ФИО2 было отказано в пропуске на въезд в Российскую Федерацию. Сотрудником контрольно-пропускного пункта «Кулунда», ФИО2 был письменно уведомлен (повторно) о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, сроком до ////////, кроме того он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, за незаконное пересечение Государственной границы РФ, в период не разрешения въезда в Российскую Федерацию.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2 достоверно зная о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях его нарушения, с целью осуществления трудовой деятельности, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы, в связи с чем, у ФИО2 на территории Республики Узбекистан, в неустановленное время, но не позднее ////////, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, напротив территории Российской Федерации, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при содействии достоверно неустановленных дознанием лиц, в период времени с //////// до 16 часов 32 минуты ////////, в неустановленном месте, расположенном на участке Кулундинского района Алтайского края (точное время и место дознанием не установлено) незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру пограничного и паспортного контроля и далее проследовал в Российскую Федерацию г. Томск.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, //////// ФИО2 убыл за пределы территории Российской Федерации установленным порядком, тем самым исполнив постановление суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

//////// на основании пп. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина +++ Давлатова ФИО13 //////// г.р., сроком до ////////.

//////// при попытке въезда в Российскую Федерацию, в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, ФИО2 было отказано в пропуске на въезд в Российскую Федерацию. Сотрудником контрольно-пропускного пункта «Кулунда», ФИО2 был письменно уведомлен (повторно) о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию, сроком до ////////, кроме того он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ, за незаконное пересечение Государственной границы РФ, в период не разрешения въезда в Российскую Федерацию.

Находясь на территории Республики Узбекистан, ФИО2, достоверно зная о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях его нарушения, с целью осуществления трудовой деятельности, принял решение о следовании в Российскую Федерацию в нарушение установленного порядка пересечения государственной границы, в связи с чем, у ФИО2 на территории Республики Узбекистан, в неустановленное время, но не позднее ////////, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан, напротив территории Российской Федерации, где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1

«О Государственной границе Российской Федерации», пп.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации неустановленных дознанием лиц, в период времени с 5 июня 2018 года до 19 часов 27 минут 7 июня 2018 года, в неустановленном месте, расположенном на участке Кулундинского района Алтайского края (точное время и место дознанием не установлено) незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, минуя процедуру пограничного и паспортного контроля и далее проследовал в Российскую Федерацию г. Томск.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до ////////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до 6 часов 53 минуты ////////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до 16 часов 32 минуты ////////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до 19 часов 27 минут ////////) – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а так же учитывая то, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Поскольку преступления совершенные ФИО2 относятся к категории средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Давлатова ФИО14 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до ////////) – 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до 6 часов 53 минуты ////////) – 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до 16 часов 32 минуты ////////) – 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод за период времени с //////// до 19 часов 27 минут ////////) – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Давлатову ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Давлатову ФИО16 исчислять с ////////.

Зачесть Давлатову ФИО17 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с //////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

После вступления настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт гражданина +++ № №№№№ на имя ФИО2, сотовые телефоны: марки «NOKIA» IMEI 1: №№№№, IMEI 2: №№№№, «BQ» IMEI 1: №№№№, IMEI 2: №№№№; сим-карты: Билайн – 1 шт, Теле2-1 шт), флэш-карту micro SD объемом 8 Гб - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий О.А. Клименко