Приговор № 1-103/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018

дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Линевой С.В.,

при секретаре Севаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, судимости не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу <адрес>,

в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале сентября 2018 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопля, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал части растения конопли, которые, согласно заключению эксперта №241 от 19 сентября 2018 года содержат наркотическое средство и их масса составляет 83,4 грамма, тем самым незаконно приобрёл их. Затем перенёс части растения конопля в сарай, расположенный также на территории указанного домовладения и положил храниться на полку, где незаконно хранил без цели сбыта данные части растения конопли, содержащие наркотическое средство, до того момента, когда в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 18 сентября 2018 года эти части растения конопли при осуществлении осмотра вышеуказанного сарая были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание подсудимому назначается в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно. Устанавливается испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Учитывая, что ФИО1 страдает «полинаркоманией», и ему заключением комиссии экспертов по результатам проведённой 20 сентября 2018 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, указано на целесообразность назначения обязательного лечения от наркомании с медицинской и социальной реабилитацией, суд, на основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возлагает обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом растительного происхождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Е.П. Сапарова