Решение № 2А-1942/2025 2А-1942/2025~М-1182/2025 А-1942/2025 М-1182/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-1942/2025

Дело №а-1942/2025

УИД: 03RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Янышевой З.М.,

с участием представителя административного истца ФИО10 ФИО9 действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику Управления по г. Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО12 о признании незаконным решения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в предоставлении в собственность за плату земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику Управления по <адрес> и <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО8, с последующим уточнением, о признании незаконным решения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-М04-06-21568г., возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:030302:25 по адресу: <адрес> ФИО2 - и направить проект договора купли-продажи, считать заявление, о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов за плату, поданным до ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: бетонная площадка с кадастровым номером 02:55:030302:148, нежилое здание с кадастровым номером 02:55:030302:397, которые входят в состав единого недвижимого комплекса 02:55:030302:398, расположенного по адресу: <адрес>, г Уфа, <адрес>. Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030302:25, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Данные объекты недвижимости принадлежат ФИО2 на основании Договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка б/н ДД.ММ.ГГГГ, Договора купли-продажи бетонной площадки б/н ДД.ММ.ГГГГ, решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 14.09.2021г. (дата вступления решения суда в законную силу 21.12.2021г. гражданское дело №), Договора аренды земельного участка 429-18 ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определение Верховного Суда Республики Башкортостан.

С правообладателем объектов недвижимости заключен договор аренды, по мнению административного истца, он имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность.

ФИО2 обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении в собственность за плату в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках, равной 25% от кадастровой стоимости земельных участков. На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил отказ от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-М04-06-21568г, в соответствии с п.1 п.14 ст 39.16 ЗК РФ.

Административный истец считает отказ Министерства земельных и имущественных отношении РБ незаконным и необоснованным, нарушающим право заявителя на действующей до ДД.ММ.ГГГГг. ставки выкупа равной 25% от кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ не содержит оснований для отказа, указанных в ст. 39.16 ЗК РФ, содержит формальное копирование п.1 п.14 ст.39.16 ЗК РФ, без каких-либо обоснований с указанием на фактические обстоятельства.

В связи с этим, ФИО2 просит:

- признать незаконным решение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.12.2024г. №АМ-М04-06-21568;

- обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:030302:25, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и направить проект договора купли-продажи;

- считать заявление ФИО2р. о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов за плату поданным до 01.07.2024г.;

- обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан исполнить вступившее в законную силу решение суда в течение месяца.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца – ФИО4 поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, возражения на административное исковое заявление не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле извещены судом о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно требованиям ст.96 КАС РФ, кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

В соответствии со статьей39.2Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями9-11Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи.

Пункт 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В подпункте 6 пункта 2 ст.39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена продажа без проведения торгов земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренныхстатьей 39.20настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренныхстатьей 39.16настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренныхстатьей 39.16настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю.

В указанном решении должны быть указаны все основания отказа. 6. Проекты договоров и решения, указанные вподпунктах 1и2 пункта 5настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка. Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административному истцу ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества бетонная площадка с кадастровым номером 02:55:030302:148, нежилое здание с кадастровым номером 02:55:030302:397, которые входят в состав единого недвижимого комплекса 02:55:030302:398, расположенного по адресу: <адрес>, г Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости.

Указанные объекты находятся на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030302:25, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. №А07-20882/2022 в удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на единый недвижимый комплекс с кадастровым номером 02:55:030302:398, и на бетонную площадку с кадастровым номером 02:55:030302:148, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030302:25 по адресу: <адрес>, отказано.

Постановлением №АП-5971/2024 Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, ДД.ММ.ГГГГг. между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого на основании письменного обращения Арендатора, зарегистрированного в УЗИО <адрес> (вх. №Т-8501 от 14.06.2018г.), в соответствии со ст.22, ст.39.1, ст.39.2, пп.9 п.2 ст.39.6, пп.17 п.8, п.12 ст.39.8, ст. 39.17, ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:030302:25, расположенный по адресу: <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, размещенное использование (по Единому государственному реестру недвижимости): для эксплуатации бетонной площадки, целевое (функциональное): для эксплуатации бетонной площадки, общей площадью – 10199 кв.м., из них Арендатору к оплате: 10199 (далее – Участок).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата не включается в срок аренды).

Земельный участок передан ФИО1 (Арендатору) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи бетонной площадки, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает следующее недвижимое имущество: - бетонная площадка общей площадью 9100 квадратных метров с кадастровым номером 02:55:030302-148, расположенная по адресу: <адрес>.

Объект расположен на земельном участке площадью 10199 кв.м., кадастровый №, который принадлежит Продавцу на праве аренды по Договору 429-18 от ДД.ММ.ГГГГ с Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Башкортостан, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

16.08.2019г. между ФИО1 (Сторона-1) и ФИО2 (Сторона-2) был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 03.08.2018г., согласно которому в соответствии с п.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ, гл. 24 Гражданского кодекса РФ Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает в полном объеме права и обязанности Стороны-1 по договору о передаче, а Сторона-2 принимает в полном объеме права и обязанности Стороны-1 по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: 02:55:030302:26-02/101/2018-4, права и обязанности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации бетонной площадки, площадью 10199 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Дополнительному соглашению о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ в Договор № аренды земельного участка, согласно которому на основании заявления вх. №Н-16938 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающей проведение государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:55:030302:25 от ДД.ММ.ГГГГ за №, права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ переданы от ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 14.09.2021г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании права собственности на одноэтажное нежилое строение (Литер А), площадью 83,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.12.2021г. решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 14.09.2021г. оставлено без изменения.

20.09.2022г. ФИО2 на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от 14.09.2021г., договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи бетонной площадки от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на единый недвижимый комплекс, расположенный по адресу: <адрес> с присвоением кадастрового номера 02:55:030302:328, в состав которого вошли: сооружения с кадастровым номером 02:55:030302:148 и здание с кадастровым номером 02:55:030302:397.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО5 и ФИО6", признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По правилам части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации преюдицию обстоятельств составляют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом.

Таким образом, усттановленные Арбитражным судом Республики Башкортостан и Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом обстоятельства имеют при рассмотрении настоящего административного дела преюдициальное значение, и в силу закона не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:030302:25 для эксплуатации бетонной площадки, к заявлению были приложены следующие документы: копии паспорта, СНИЛС, ИНН административного истца, копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Рассмотрев данное заявление, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-М04-06-21568г отказало в предоставлении в собственность за плату ФИО2 со ссылкой на п.1, п. 14 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, указало, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов; разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Вместе с тем, при рассмотрении дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности оснований отказа предоставления земельного участка за плату без проведения торгов на основании пункта 1 и пункта 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела установлено, что административный истец является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на испрашиваемом земельном участке, который используется для эксплуатации бетонной площадки в соответствии с видом разрешенного использования.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для эксплуатации бетонной площадки», сооружение с кадастровым номером 02:55:030302:148 не имеет самостоятельного функционального назначения, но эксплуатируется в соответствии с указанным ВРИ в составе единого недвижимого комплекса, иное использование подобного рода сооружений невозможно, так как Объект (бетонная площадка) с кадастровым номером 02:55:030302:148, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030302:25 по адресу: <адрес>, обладает признаками сооружения, определенными в пункте 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Указанное сооружение в гражданский оборот было введено на основании Плана приватизации, утвержденного постановлением Государственного комитета РБ по управлению государственной собственностью от 25.08.1998г. №.

Первичный собственник ОАО Уфахимпром (ИНН<***>) также использовал бетонную площадку, как составную часть с учетом видов деятельности организации, согласно выписке ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах настоящего административного дела.

Иных оснований для отказа в предоставлении земельного участка за плату без проведения торгов, в решении об отказе не указано.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-М04-06-21568г об отказе ФИО2 в предоставлении земельного участка в собственность за плату является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Исходя из смысла ст.ст.62,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимым условием для признания решения органа местного самоуправления незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением. При этом, обязанность доказывания законности оспариваемых решений органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, доказательств законности оспариваемого решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка административным ответчиком суду не представлено.

Заявление административного истца ФИО2 о предоставлении земельного участка в собственность за плату соответствует утвержденной форме и подано в уполномоченный рассматривать данное заявление орган.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Требования административного истца о предоставлении земельного участка по выкупной стоимости в размере 25% кадастровой стоимости земельного участка с учетом его обращения в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о предоставлении в собственность за плату земельного участка ДД.ММ.ГГГГг. суд находит обоснованными.

Согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014г. № Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках, - с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. – по цене в размере 25% кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя.

На основании изложенного, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, начальнику Управления по <адрес> и <адрес> Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО8 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка за плату без проведения торгов - удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № АМ-М04-06-21568г.

Обязать Министерство земельных имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:030302:25 по адресу: <адрес> ФИО2 и направить проект договора купли-продажи.

Считать заявление о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов за плату поданным до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Г.Р. Хасанова